В любом деле, если хочешь разобраться, важны первичные данные. То, что называется первоисточником.
Дело В.Саблина, на мой взгляд, грешит наслоением комментариев. Старт был дан еще тем ноябрем; тотальная дезинформация, уместившаяся в одной фразе: "Зам угнал (или пытался угнать) корабль в Швецию". Потом и перешептывания запретили.
Вдруг - перестройка. В потоке информации случай захвата корабля тоже оказался востребованным. Статьи, книги, фильмы. Даже кукольный спектакль суда присяжных нам показали. Весь этот ворох отличался одной особенностью: это были комментарии события, все на свой лад. Они, в свою очередь, порождали наше отношение к офицеру с цепью последующих комментариев, уже наших собственных. Тема постепенно обретала характер конъюнктуры.Скрупулезному, на основе документов, исследованию дела внимания уделяли в меньшей степени. Это, похоже, и породило две крайности в оценке Валерия Саблина: - преступник, - не виновен.
С первым нельзя не согласиться; да - воинское преступление. Однако, экспрессия столь сурового приговора предполагает право на встречный вопрос, не менее жесткий: те офицеры и мичманы, что заперли себя в кают-компании, сыммитировав арест, они кто? На их глазах совершалось преступление и никто из них не сказал: "А, давайте-ка, свяжем его"... Это только один штрих к портрету события. Должно быть, много чего интересного найдется, если поворошить тома Дела. Не столько о В.Саблине, сколько о нас.
Суд присяжных тоже хорош: вынес вердикт "Не виновен!". Ясно, что здесь сработали по жанру телешоу. Вместе с тем, условно отрешаясь, можно сказать: реабилитация свершилась.
То есть, как? Не виновен? Понятно, что присяжный не должен иметь юридические знания. Но голос свой подавать обязан на основе изучения материалов дела. Им показвали их? Разъяснили смысл Присяги, положений Корабельного Устава? Пояснили вероятность множественных последствий такого рода преступления? Решили, исходя из эмоций, сравнив "шамкающего" Брежнева и красавца Саблина.
Простите, здесь несколько несвязно. Так, тезисно от ночи размышлений.
Чего я хочу? Взвешенного пересмотра дела В.М.Саблина.
И начинать его нужно с элементарного чтения и изучения первоисточников. Потому и предложил письмо. Странным оно кажется на первый взгляд. Там много любопытного.
