>Нет, такого вывода отсюда не следует. Возможен другой вывод - величие и подвиг может оказаться никому неизвестным.
Проследим логику. Вы пишете (и я с этим согласен с некоторыми оговорками):
>Христианство возникло в значительной мере благодаря тому, что Иуда сыграл самого проклинаемого человека.
Значит, если б НЕ сыграл, то и Христианства не было. Логично? Т.е. по этой версии ради своего учения Христос "подставил" не себя, а Иуду. Т.е. поступил подло. Логично? Хорошенький пример для подражания. Это - раз.
Два - а всех остальных (в т.ч. и других своих учеников), получается, Христос тогда просто обманул, очернив человека. Логично? Тоже неплохо, да?
Вот и получается, что, следуя этой версии, Христианство - изначальный фарс. Логично?
