>Такой вопрос по теме иракской войны. Есть мнение, что развязана она была по той причине, что Ирак хотел отказаться от вложения своих нефтяных капиталов в доллары,
Мнение УЖЕ ошибочное, поскольку никаких "нефтяных капиталов" у Ирака не было по причине санкций. Единственное, что официально дозволялось Саддаму - менять немного нефти на жратву.
>что неминуемо повлекло бы падения американского зеленого фантика,
Ну вот Китай перевел половину (это примерно 150 млрд) своих золотовалютных запасов в евро, и что - бакс рухнул?
> поскольку он реально ничем не подкреплен,
Да, окромя всей экономики Штатов :)
> а его «ценность» держится только на усилиях внешней политики США, которая заставляет другие страны хранить свои капиталы в амеровской валюте.
Там все сложнее гораздо. Во-первых, капиталы часто хранятся не в валюте, а в акциях и ценных бумагах, во вторых, Штаты не "заставляют" другие страны, а другим странам ВЫГОДНО так делать, ну еще много разных факторов. На самом деле, ослабление доллара даже выгодно США, поскольку позволяет увеличить экспорт и улучшить торговый баланс.
Re: про войну - Илья06.06.2003 02:04:48 (147, 718 b)
Re: про войну - Netreader206.06.2003 16:20:17 (109, 221 b)
Re: про войну - Шаман Мганга06.06.2003 14:34:12 (126, 18962 b)
