>>А здесь Вы меня не поняли-я отвечал на Ваш вопрос об неупругих волнах:-)
>
>"Неупругая волна"? Это разрыв. Катастрофа. Моделью сплошной среды не описывается.
>Земная кора раскололась бы (рассматриваем катастрофу К-141), и на дно океана хлынула бы магма.
>К счастью, мы такого не пронаблюдали.
Просто к счастью, Вы немножко приувеличили:-)
А на первый же запрос об ударной волне мы можем получить определение из Википедии:
Уда́рная волна́ — скачок уплотнения, распространяющийся в среде со сверхзвуковой скоростью. Микроскопически, ударная волна представляет собой тонкую переходную область, в которой происходит резкое увеличение плотности, давления и т. д. Ударная волна есть пример нормального гидродинамического разрыва, и через неё течёт поток вещества (в отличие от тангенциального разрыва, через который вещество не течёт).
>>Правда ударные волны как раз из-за сдвига среды имеют скорость выше скорости звук:-)
>
>"Скорость звука" - понятие, применяемое только к сплошной среде. Ещё раз: скорости ударных волн и обычных в рамках модели - одинаковы! После регистрации распространения разрыва станция наблюдения перестала бы существовать. Отсюда все Ваши рассуждения - бессмысленны.
Уж Вы очень сильно преувеличиваете это событие:-)))
И со скоростью тоже чего то не то говорите.
