От spark Ответить на сообщение
К diver17 Ответить по почте
Дата 15.09.2007 16:56:20 Найти в дереве
Рубрики Администратору; Современность; Курск; Матчасть; Версия для печати

Re: Трудности перевода

>>Кроме того, было бы очень полезно - ввиду всего круга поднятого Вами спора - изучить то самое "серьезное заключение", о котором Вы спрашивали: многие вопросы о природе второго события отпали бы достаточно естественным образом. Ссылки на исходники я недавно приводил, а здесь - HTML-версия:
>
>> http://rpf.ru/laa/kursk/EOS/eos-pdf.html
>
>>Кроме того, есть слегка отредактированная авторами более поздняя версия этого документа от января 2001 (текстуальные изменения коснулись лишь стиля нескольких фраз, зато иллюстрации стали намного богаче):
>
>> http://rpf.ru/laa/kursk/EOS/eos.rev.pdf 100 kb
>> http://rpf.ru/laa/kursk/EOS/figure1.pdf 260 kb
>> http://rpf.ru/laa/kursk/EOS/figure2.pdf 330 kb (прообраз для kursk.pdf spark-а)
>> http://rpf.ru/laa/kursk/EOS/figure3.pdf 10 kb
>> http://rpf.ru/laa/kursk/EOS/figure4.pdf 30 kb
>
>Наконец догрыз вышеуказанное произведение. У меня, к сожалению, это произведение не сняло вопросы...
>Как Вы совершенно верно заметили на этих сейсмограммах есть только второе событие. То на что Вы указали, как возможно первое событие, на самом деле является приходом р-волны от второго, далее появление пика- s-волна, ну и когда все начинает зашкаливать-приход поверхностных волн.
>Как я понял с моим английским от сохи, авторы не отрицают, что удар об дно может вызвать серьезное событие. Оценив его отталкиваясь от падения буровой, в 1,6 единиц при начальной нулевой скорости. А дальше они признаю, что при другой скорости величина события может существенно измениться в большую сторону и на этом все. А дальше просто идет оценка мощности второго события путем сравнения с известными взрывами. Сами авторы говорят, что это все предположения, а сравнение со взрывом проще... Расчеты так называемой пульсации(если она вообще была), а по русски- эхо от поверхности то же приблизительно. Если одно число поделить на другое всегда что-нибудь получается.:-))
>А может у меня просто английский плохой?


Здр.,
Уважаю за такой титанический труд. Вы наверно перевели все верно, у меня английский тоже слабоват, ни за что бы не хватило терпения переводить, да и познаний в области сейсмики нет....
Если еще сообщить этим умным иностранцам, что ни один корабль вблизи аварии не зарегистрировал взрыва (ПВ не в счет), то-то они подивятся :-)))
С уважением



Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100