>День добрый
>>1. ГЛАВНОЙ проблемой является отсутствие какой-либо внятной теории применения и развития ВС. Ссылки что «царь-батюшка» не дал нам военную доктрину – гундеж! Высшее политическое руководство страны по мысли этих «страждущих доктрины» видимо помесь Наполеона и Клаузевица.
>Здесь непонятно, что первично задача или средства ее решения.
>Не акустик. В МС есть :-). Ряд "Виньеток", опыты с ними. ЗВО вроде о "наших" не пишет?
1. В МС есть "Виньетки" но крайне неявно говорится о МНОГОПОЗИЦИОННОГО системе (частный случай - про ОГАС вертолетов во всех стаьях по "Виньетке" не нашел НИЧЕГО)
2. ЗВО подразумевалось освещение данного вопроса на западе, с этим то же швах
>>3. «Широкий вопрос».
>Противоречит п.1. Кто это должен определить?
это не определяют, это существует как объективная реальность
>>4. С учетом состояния с ресурсами страны (финансы, кадры, технологии, промышленность, транспорт …) очевидно, необходимо искать наиболее эффективные способы «решения военных вопросов», более того КОНЦЕНТРИРОВАТЬ В НИХ РЕСУРСЫ!
>Военных. Но они уже "обленились" в институтах и объявили "гранты".
не понял, поясните ...
>>5. Ах да, у нас есть СЯС, в т.ч. в ГОЗе. Вопрос – что там у нас с адекватным восприятием вопросов современной подводной войны, что мы так рьяно засовываем значительный «кусок» СЯС под воду?
>Всего 1/4. С ASW конечно плохо.
про 1/4 смотря как считать, по количеству голов, а вот с учетом корпусов, РЭС, инфраструктуры, обеспечения, дополнительного наряда сил ...
>>6. Новые ВиВТ. Чудесно, только вот вопрос под что? Какие модели применения, способы решения задач мы это разрабатываем? А на плакатах то было нарисовано ….. так красиво … (ах, да, есть у нас «меч-кладенец» под названием «Рица»)
>На плакатах "моделей" хватает. Вот только промышленность "плакаты" в жизнь не очень...Или денег мало (в смысле доходит мало) или спрашивают плохо.
Половина ответа содержится уже в правильной постановке вопроса.
Можно героически усераясь решать нерешаемые задачи, а можно "отойти в сторону" и подумать как, с помощью каких средств ПРОЩЕ решить ОБЩУЮЮ ЗАДАЧУ в КОМПЛЕКСЕ. Решение ОЧЕНЬ многих проблем промышленности сегодня находится именно в этой плоскости.
Но для этого необходима оценка проблемы в КОМПЛЕКСЕ, а вот с этим ...
>>7. Вне всякого сомнения реформа эта не Сердюкова и лично В.В.Путина. Считаю что решение о том что доверять это дело военным нельзя было принято по итогам операции США в Ираке –
>Как бы издержки не перевесили будующие "плюсы". Опыт различных ФЦП показатель?
Посмотрим. Только вот если бы ничего не делалось один хрен полный швах наступал ...
>А решение - заговорили о "командованиях" вроде раньше, потом "откатились".
История мутная, склоняюсь к тому что Балуевский решил не портить отношения с генералитетом
>"Ломка" нужна не только в армии. И начинать "ломку" надо командой, просчитанным пошаговым планом реализации, ресурсным обеспечением, а судя по событиям такового пока не наблюдается.
Согласен, имеем то что есть.
>>То что произошло сразу после 888,
>Как бы небыло - "спешка нужна...", хотя согласен - времени мало и все-таки некотрая подготовка (хотя бы создание команды и реального пошагового плана) к реформам пошла бы на пользу.
думаю что ВВП "думу думал" аккурат с 2003 ... а после 888 "рубанул шашкой"
