>>>>1. ГЛАВНОЙ проблемой является отсутствие какой-либо внятной теории применения и развития ВС.
>>>Здесь непонятно, что первично задача или средства ее решения.
>Так что первично?
первична разумеется задача. РЕАЛЬНО достижимая, что требует при ее поставтовке соотв. оценки средств решения. Короче - про "курицу и яйцо"
>А Вы не расматривайте МС и ЗВО как технические журналы для обсуждения каких-либо проблем, а расматривайте их с точки зрения "перечня ВАК", посмотрите - кто и что там печатет и сразу все понятно будет.
в том то все и дело, хотя как точка зрения "перечня ВАК" то же удручает
>Объективная реальность это ночь и день, снег и дождь, а угрозы надо оценивать и определять. "Война это продолжение политики"(с). Вот политика и определяет угрозы.
если "гипотетический президент Жириновский" определит "вероятным противником" зулусов или пингванов в Антрактике, то же серьезно буде к этому готовиться (это гротеск от сегодняшного - "группа АПЛ нанесла скоординированый удар ПКР ОН по группе судов-нарушителей исключительной морской зоны")
С учетом политической ситуация создание честной Военной доктрины в виде открытого документа ИСКЛЮЧЕНО, да и нецелесообразно. Только 2 примера – имеется ли военная угроза со стороны США? – вне всякого сомнения, но оглашение этого в официальном военно-политическом документе нецелесообразно. То же – Китай. Можно ли дружить с Китаем? Вне всякого сомнения – только упаси нас Бог в этой дружбе быть слабыми …
Скулеж о необходимости «хорошей Военной доктрины» - не более чем «фиговый листок» на кризисном состоянии нашей военной науки, когда свою голожопость пытаются прикрыть «Царь-батюшка» «не разродился» еще мыслью «с какой стороны на нас вороги полезут»
>Здесь нам постоянно говорят, что демократическое государство не может иметь "агрессивных планов". Я не верю.
Я то же. "почему-то" ...
>Приказ Министра обороны Российской Федерации от 21 июня 2008 г. N 347 г. Москва
связь получше будет работать гляну
>>Половина ответа содержится уже в правильной постановке вопроса.
>>Можно героически усераясь решать нерешаемые задачи, а можно "отойти в сторону" и подумать как, с помощью каких средств ПРОЩЕ решить ОБЩУЮЮ ЗАДАЧУ в КОМПЛЕКСЕ. Решение ОЧЕНЬ многих проблем промышленности сегодня находится именно в этой плоскости.
>Ктож спорит - один из грантов. Ассимитречный ответ.
да это не ассимитричный ответ а здравый подход
пример - у нас достаточно военспецев свято увереных что в дуэли ПЛ кто первый обнаружил и выстрелил, тот и победил - мол амеры считают так
хрен там! амы считают совершенно иначе! и первое спецучение с активным применением СГПД (в т.ч. для ПТЗ) они провели еще в конце 50х
когда ими принималось решение о прекращении строительства ДЭПЛ, возможнось "внезапно получить в дыню" от ДЭПЛ противника рассматривалась и комплекс мер по обеспечению выигрыша боя с ПЛ противника имеющей упреждение в обнаружении и применении оружия разрабатывался ими еще с конца 50х!
>>>Как бы издержки не перевесили будующие "плюсы". Опыт различных ФЦП показатель?
>>Посмотрим. Только вот если бы ничего не делалось один хрен полный швах наступал ...
>Кто сказал не делать? Делать. Только подумать сначала, нормально подумать.
с "думалкой" в военной системе не очень ...
>>>А решение - заговорили о "командованиях" вроде раньше, потом "откатились".
>>История мутная, склоняюсь к тому что Балуевский решил не портить отношения с генералитетом
>Значит сверху должны были по "тыковке" настучать и заставить :-)). Обосновать. Не думаю, что против разумных мер сильно кто-то бы возражал.
Сергеев - мужик весьма не глупый, и ситуацию понимал.
Но выбрал - "не буди лихо пока тихо".
ВВП пришлось ставить Сердюкова
при всех его прехлестах он хотя бы ставит вопрос в плоскости - "обоснуйте зачем и почему это должно быть так"
а насчет отношения к людям - к сожалению, это недобрая традиция госуправления в нашей стране, но есть другой вопрос, очень неудобный для военных - почему все попытки создания дееспособного военного профсоюза в РФ потерпели неудачу?
да потому что у большинства из них возмущение дальше трепа в курилке "гневно сжавши пальцы ног в кулак. В плотно зашнурованом ботинке" не выходит.
а профсоюз - это не только и не столько защита военнослужащих - сколько это обратная связь руководству по принимаемым решениям
>Так может начать с задачи и чего надо для решения этой задачи, потом посмотреть, то что имеем и чего не хватает.
задача максимум есть - необходимость эффективного НЕЯДЕРНОГО военного сдерживания по таким противникам как США, НАТО, Китай, Япония
Есть средства и способы позволяющие решить эту задачу.
Хохма (невеселая) в том что они в жопе.
Некоторая подвижка наметилась только после того как ВВП "поинтересовался однажды" "а что у нас в вопросе ...". ЛИЧНО
Видимо ГПВ ему то же ЛИЧНО разрабатывать необходимо было
>>думаю что ВВП "думу думал" аккурат с 2003 ... а после 888 "рубанул шашкой"
>Он с Мюнхена начал, просто кто там рассказал про "маневрирующие на гиперзвуке" я не знаю.
это фигня для обывателя
>А зачем тогда советники если просчитать не могут, "шашкой" то рубануть не сложно, а вот цель этим достигнута будет? Сейчас Обама призовет к отказу от ядерного оружия (а разговор про это уже пошел) и здравствуй "империя зла".
Так вопрос не в отсутсвии умных людей или перспективных разработок
Вопрос в координации всего этого. "ПАРОВОЗЕ", который может придать осмысленый вектор имеемому "броуновскому движению"
