>>>>Вы считаете, что я истерикую? Таки нет. >>> >>>Именно так. Даже поверхностно не вникнув в тему начинаете бросаться обвинениями, используя эмоциональные по форме и глупые по сути высказывания. Это и называется истерика. >>Вы ещё скажите, что мы информационную войну с западом выиграли. > >Следственный комитет, на который вы наехали, информационной войной не занимается. При чём здесь следственный комитет в данном контексте. Пассаж не о нём, а о том, что в информационной войне мы проигрываем и, в частности, из-за специалистов в этой области, с подобными вашим суждениями. Извините, но с Вашим прямолинейным мышлением сложно вести диалог.
>>>>>Но вы же претендуете на то, что понияли мою позицию. А это далеко не так. >>>> >>>>"-Ваше сиятельство, смилуйтесь. Между прочим, вы меня не так поняли. >>>> -Да как же тебя понять, коль ты ничего не говоришь. >>>> -Языками не владею, ваше благородие. " >>> >>>Да-да, и в этом случае вы в своём амплуа. >>Да при чём здесь амплуа. Когда почитаешь некие посты, подобные аналогии сами собой напрашиваются. > >Ещё бы! Если вы чего-то не поняли, то это другие виноваты. Это ваше мнение, что кто-то чего-то не понял и кто-то виноват. Не надо пытаться усложнять то, что не является сложным и лежит на поверхности. Другими словами: "Не следует приумножать сущностей сверх надобности".
Re: Re:Теракт на... - KM 10.02.2023 17:29:12 (355, 1227 b)
Re: Re:Теракт на... - georg 19.02.2023 14:41:33 (53, 247 b)