>>>>Добрый день! >>> >>>>>>>Вы считаете, что я истерикую? Таки нет. >>>>>> >>>>>>Именно так. Даже поверхностно не вникнув в тему начинаете бросаться обвинениями, используя эмоциональные по форме и глупые по сути высказывания. Это и называется истерика. >>>>>Вы ещё скажите, что мы информационную войну с западом выиграли. >>>> >>>>Следственный комитет, на который вы наехали, информационной войной не занимается. >>>При чём здесь следственный комитет в данном контексте. Пассаж не о нём, а о том, что в информационной войне мы проигрываем и, в частности, из-за специалистов в этой области, с подобными вашим суждениями. Извините, но с Вашим прямолинейным мышлением сложно вести диалог. >> >>А разве не Вы написали: "Итак, нашему Следственному Комитету пора возбуждать уголовное дело по факту совершения тер.акта по взрыву газопровода "Северный поток-2..."? >Суть вопроса не в том, какая контора возбудила дело, СК, прокуратура или ещё какая, а в том, что об этом мало кто знает. А если и знали, то со временем забыли. Американцы из мухи слона раздувают с помощью своих СМИ, а мы только и говорим, как они это умело делают, почему же мы так не умеем. Вот в этом и вопрос, кто нам мешает делать также. Это и есть элемент информационной войны. А Вы и КМ какую-то чушь несёте, всё выясняете, кто дело возбудил. Какая разница, кто возбудил, результаты по делу где? Где освещение в СМИ о версиях с позиции прокуратуры? Причём эти выступления должны быть периодические. Сами не хотят говорить, пусть через прессу дают утечки. Это и есть информационное давление.
Суть вопроса в том, что вместо желания "похайпить" на новостях, стоит поинтересоваться объективной информацией. Если у вас лично из каждой электророзетки не звучат "новости", это вовсе не значит, что в официальных СМИ нет никакой информации.
Re: Re:Теракт на... - georg 12.02.2023 16:05:14 (76, 678 b)
Re: Re:Теракт на... - nick191 16.02.2023 18:39:23 (56, 233 b)