>Я всегда говорил что профессия подводника накладывает сильный отпечаток на точку зрения.
Любая профессия накладывает. У прокуроров например - только их точка зрения правильная ;-))
>Вы говорите смогла бы она ходить? Наверное.
Не сомневайтесь, ходила (если это про С-37 ;-)), и по шумности еще не известно кто кого обнаружил бы, по крайней мере с "варшавой" на равных были.
>Но был ли в этом смысл если любая встречная ПЛ имеет преимущество в дальности обнаружения в несколько (!!!) раз? При этом СОСУС и остальные ПЛС держим в уме.
Вы весь "Джейн" 80-х годов пролистали? Или вы берете только "дуэльную" ситуацию "Лось"-675? Об операциях с ипользованием разнородных сил не задумывались? Когда полк МРА, противианосная дивизия 949х, РКУГ там какой и т.д., а еще надо за стратегами "гонятся", побережье от всяких ДЕСО охранять.
"Меркава" вроде тоже лучший танк, а тут какой-то "федуин" с РПГ ;-)) у которого дальность стрельбы вроде 100 метров (Стипа поправит), а "меркава" да...о-о-о.. на 3 км все уничтожает. И что? Теперь все думают, а не слишком ли расточительно "бабки" на такие "крутые" танки тратить.
Без реальной оценки обстановки с учетом всех факторов никто объективного ответа не даст.
Может конечно только прокурор ;-))
