От 2503 Ответить на сообщение
К Хейердал Ответить по почте
Дата 10.04.2008 20:36:54 Найти в дереве
Рубрики Современность; Матчасть; Версия для печати

Re: применение СЭТ-53М...


Зравствуйте, уважаемый Хейердал!

>Вопрос: Какие ограничения по глубине моря в противолодочном режиме были у советских 53см торпед СЭТ-53 (М, Э, МЭ), СЭТ-65 (Э, Ш, А, КЭ, МКЭ) , да и у УСЭТ-80 (К, КМ)?
>Если у амеров были проблемы на мелководье, наверняка подобные были и у нас?

1 Ограничения ("шлагбаумы") стоит разделить на 2 часть - 1 по "мешку" - что бы не воткнулись в грунт и 2я - по работоспособности ССН на мелководье
2 По "мешку" ВСЕ западные торпеды кроме "Стингрей" имеют много лучшие характеристики чем торпеды ВМФ СССР (нет переутяжеления - околонулевая плавучесть или 2 пары рулей как на "Тайгерфиш")
3 По ограничениям ССН - касаются в первую очередь активного режима (перекрытия усилителя схемы АРУ ССН реверберационной помехой) - но это касается ССН давности .... "это было давно и неправда", у амов вопрос был в значительной степени решен еще в конце 60х - начале 70х применением режекторного фильтра, правда ценой потери целей с малым ВИР (то же 877 под мотором ЭКХ)
СЭТ-52МЭ - пассивная, конечно отражения от границы сред .... но это много меньше чем проблемы активногоо режима

4. Кроме 641Э СЭТ-53МЭ, вероятно имелись в БК СКР пр 159 - так что вопрос стоит уточнить - имели ли место атаки ПЛ ("предполагаемых ПЛ") СКР пр. 159, в т.ч. с помощью торпед

5. Про "Гази" в курсе и очвень давно, считаю вопрос закрытым

С уважением



Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100