>>>>У СЭТ-53 ограничение "верха" = 20м (заложено конструктивно).
>>>При наличии соотв. желания его вполне возможно "подкорректировать"
Хорошо. Раз Вы такой "прогрессивный" и "отважный", поделитесь, до какой величины будете уменьшать глубину ограничения верха СЭТ-53м, только с обоснованием: почему именно "столько", и, соответственно, почему 20 метров - неправильно?
>Делать это будет человек способный отойти от дебильных канонов для того что бы победить в бою, во всяком случае такие были и есть сейчас (хоть и стало их много меньше.
Это Вы о себе?
Разъясните, почему тогда появились "дебильные каноны", и почему, все-таки, они "дебильные"?.
>К сожалению на уровне "лодочного минера" это не делается, хотя и здесь есть "некоторые варианты" - установки маятникового автомата глубины вполне поддаются регулировке на базе оружия.
Лодочные расчеты в мирное время не готовят оружие на ТТБ (МТЧ). Тем более не будут делать этого в военное. Прошли времена ВМВ.
> "парой метров под килем" ПЛ противника особо не разбегается - "чисто теоретически" - перед залпом СЭТ-53М 641 или 613 замеряет дистанцию гидролокатором - установка Дс обеспечивающая включение ССН непосредственно перед целью (ОВПУЦ)
В теории Вы, несомненно, сильны. Только вот, например, известно ли Вам какие шкалы были на ГАС "Тамир-5лс" (613 пр.) для работы в активном режиме?.
>>А вообще, любой корабельный оружейник будет применять оружие на войне так, как учили на БП, т.е. в соответствии с рукдоками. Без вариантов. Об этом еще С.О.Макаров писАл.
>
>Думающий корабельный оружейник будет применять оружие так чтобы победить в бою.
Очень радостно, что для Вас не является авторитетом один из самых "думающих" российских флотоводцев.
>Только один пример - минерские сборы на севере начало 80х, пригласили ветерана, воевал в ВОВ на ТКА, и когда прозвучали позиции стрельбы кто-то из присутсвующих задал вопрос - а как же ПМС? (где было в несколько раз больше)
Позицию стрельбы выбирает (назначает) командир пл. Минер тут вообще ни при чем.
А вот если командир пл узнает, что минер самовольно "экспериментирует" с оружием, то подвесит его за генитальный аппарат в шахте ВРЛ. И будет очень прав.
> Главное РЕЗУЛЬТАТ, а не "строевые приемы на месте и в движении" "аля-руководящий документ".
А если положительного результата, благодаря вышеозначенным "экспериментам", все же не будет? Что расскажет органам дознания экспериментатор?
