>>до какой величины будете уменьшать глубину ограничения верха СЭТ-53м, только с обоснованием: почему именно "столько", и, соответственно, почему 20 метров - неправильно?
>
>ограничение верха обеспечивающий поражение цели находящейся в НП (или ПЛ уклоняющейся всплытием в НП) т.е. осадка + радиус НВЭМ, - около 6-8 м - (приготовление изделия на ТТБ)
Радиус реагирования НВ СЭТ-53м = ? сколько метров Вы считаете?
И какую же осадку пл принимаете для расчета?
Непонятно.
>Штатное ограничение верха СЭТ-53М в 20 м - дурость, и не обеспечивает поражения ПЛ уклоняющейся всплытием в НП
>Если для Вас эта дурость - глубоко логична и целесообразна - сочувствую Вам
Это все эмоции и лирика. Предпочитаю конкретные цифры.
>Вопросы такие возникали и у ряда флагманских минеров, и вопрос в плоскости вывода противолодочной торпеды в ближнюю зону надводной цели ставился не раз.
А чего же ответов до сих пор нету?
>К сожалению мудаков-начальников "бьющих по рукам" хватало.
Да-да-да. Кругом одни ретрограды. Душат, панимаишь, творческую мыслю в зародыше.
>И очень не хватало таких начальников МТУ как Бродский
Не знаком.
>>> "парой метров под килем" ПЛ противника особо не разбегается - "чисто теоретически" - перед залпом СЭТ-53М 641 или 613 замеряет дистанцию гидролокатором - установка Дс обеспечивающая включение ССН непосредственно перед целью (ОВПУЦ)
Если пл "особо не разбегается", так нечего и мудрить с установочными данными.
>например 671 проект с МГК-300 и ГАС МИ МГ-509 - вполне соответсвует вышесказанному мной
Мне было бы очень интересно послушать "очевидцев", ходивших на 671пр в подводном положении на глубинах моря, не превышающих 30 м.
>>>Думающий корабельный оружейник будет применять оружие так чтобы победить в бою.
Он будет действовать так, как ему прикажет командир пл.
>Если "положительного результата" не будет то "все последующее" будет после выхода "потенциальных обвиняемых" через ТА с торпедированой ПЛ (если глубина позволит)
Глубина до 30м - позволит :-)))
>Это второе - а первое - когда офицер говорит что он будет делать заведомо против здравого смысла в бою что бы "его не расстреляли" - это не офицер а мудак и нахлебник на шее народа и его место в штрафбате рядовым!!!!
Вы в самом деле считаете действующие ПМСы - противоречащими здравому смыслу?
>к исходу дня 22.06.41 4А получила приказ о переходе 23.06 в контрнаступление (выбить Гудериана из Бреста и сбросить в Буг) - "око партии" - ЧВС Штыков предлагает обозначить выполнение приказа (абсолютно не отвечающего обстановке) танковым батальоном а остальными силами танкового и стрелкового корпусов действовать соответсвенно обстановке
>Коробов (комагдующий армией) сначала согласился, в последний момент "исполнил Павлова"
>Одно но - в мае 41 был убран командующего 4А будущий герой Сталинграда Чуйков (жестко "рубился" с Павловым), вместо него нашли "овцу" - Коробова. Результат - к 14.00 23.06 4А как организованная сила перестала существовать, Гудериан покатился к Минску
При чем здесь "луна - и бараньи яйца"?
Вы еще Наполеона при Ватерлоо вспомните.
Как он применял там торпедное оружие.
С уважением, nick191.
