Форум РПФ

	От	DuFF
	К	All
	Дата	15.01.2005 20:51:43
	Рубрики	Прочее; Современность; Курск; Байки;

С точка зрения наблюдателя...реальное использование пр.675, 670....

ЗДР!
Итак, я "непрофессионал" в области подводного флота...
Я почитал статьи посвященные АПЛ проектов 659, 675, 670 и иже с ними....Мне интересно, а как РЕАЛЬНО, я подчеркиваю, РЕАЛЬНО могли лодки этих проектов нанести "супостату" какой либо урон? Если 659 и 675 считаются самыми шумными, а 670 - стреляла максимум на 120 км...
Складывается впечатление, что это были "лодки-камикадзе"...которые в случае конфликта были просто обречены.
С уважением, DuFF

Re:С точки зрения профи - Leo 18.01.2005 14:45:37 (164, 1734 b)
- Спасибо за дискуссию! - Leo 18.01.2005 17:06:47 (124, 186 b)
  - А Вы заходите - mk 19.01.2005 09:54:02 (92, 294 b)
- Ну, парни! Вас читать одно удовольствие!!! (-) - Amur2 18.01.2005 16:08:21 (92, 0 b)
- Профи - это хорошо! - mk 18.01.2005 15:14:06 (144, 1852 b)
  - Re: Профи -... - Leo 18.01.2005 15:53:39 (128, 1677 b)
    - Re: Профи -... - Валерич 20.01.2005 11:50:07 (80, 684 b)
      - Re: По поводу Акул - Leo 20.01.2005 13:57:39 (98, 1812 b)
        
        На кораблях - может быть - mk 24.01.2005 08:46:41 (57, 660 b)
        
        А по какому же принципу происходит класификация? - student 21.01.2005 01:39:04 (85, 331 b)
        
        КлассиФИКЦИЯ(+) - kregl 21.01.2005 11:30:31 (83, 1292 b)
        
        Re: КлассиФИКЦИЯ - Валерич 21.01.2005 11:35:15 (72, 270 b)
        
        Re: А по... - Валерич 21.01.2005 11:27:08 (68, 832 b)
        
        Re: По поводу... - kregl 20.01.2005 21:59:38 (86, 111 b)
        
        Re: По поводу... - Валерич 21.01.2005 11:30:39 (69, 155 b)
        
        Re: По поводу... - kregl 21.01.2005 11:45:46 (71, 307 b)
        
        А где же вы это достали? (-) - student 21.01.2005 01:31:16 (60, 0 b)
        
        Какое-то время назад(+) - kregl 21.01.2005 08:58:23 (78, 195 b)
        
        Уффф(+) - kregl 20.01.2005 15:45:49 (81, 1557 b)
        
        Re: Уффф - Leo 20.01.2005 16:19:57 (73, 202 b)
        
        Re: По поводу... - Валерич 20.01.2005 15:25:20 (72, 2319 b)
    - Re: Профи -... - mk 18.01.2005 16:19:36 (118, 1503 b)
      - Re: Профи -... - kregl 18.01.2005 16:24:11 (106, 134 b)
    - Re: Профи -... - kregl 18.01.2005 16:03:20 (132, 542 b)
      - Re: Профи -... - Leo 18.01.2005 16:09:20 (121, 261 b)
        
        Re: Профи -... - kregl 18.01.2005 16:21:36 (123, 397 b)
        
        Re: Профи -... - mk 18.01.2005 18:22:33 (104, 329 b)
        
        Re: Профи -... - kregl 18.01.2005 18:28:58 (105, 213 b)
        
        Они и заметны! (-) - mk 18.01.2005 18:45:24 (70, 2 b)
        
        Спектральный анализ - Leo 18.01.2005 16:58:02 (125, 1130 b)
        
        Анализ спектрального анализа(+) - kregl 18.01.2005 23:05:08 (123, 3925 b)
        
        Оговорка(+) - kregl 20.01.2005 11:55:27 (66, 268 b)
        
        Re: Анализ - разъяснения - Leo 19.01.2005 15:31:34 (78, 2287 b)
        
        Re: Анализ -... - mk 19.01.2005 17:11:45 (73, 1192 b)
        
        Re: Маяк-205 и др. приборы записи - Leo 20.01.2005 10:04:46 (72, 1406 b)
        
        Re: Маяк-205 и... - Валерич 20.01.2005 15:34:36 (68, 312 b)
        
        Re: Маяк-205 и... - Leo 20.01.2005 16:22:32 (70, 287 b)
        
        Re: Маяк-205 и... - Валерич 20.01.2005 16:38:14 (75, 630 b)
        
        А из чего такая искрящая пленка была? (-) - Olga 21.01.2005 10:40:42 (53, 0 b)
        
        Re: Тип 2 - Leo 21.01.2005 13:51:02 (60, 386 b)
        
        Re: Тип 2 - kregl 21.01.2005 14:02:28 (56, 989 b)
        
        Ленты(+) - kregl 21.01.2005 11:38:02 (57, 516 b)
        
        Ну что Вы - mk 20.01.2005 14:12:58 (61, 1012 b)
        
        Re: Анализ спектрального анализа(+) - mk 19.01.2005 09:58:25 (87, 370 b)
        
        Re: Анализ спектрального... - kregl 19.01.2005 10:33:35 (78, 454 b)
        
        А что такое Брюль-Къер ? (-) - student 19.01.2005 01:39:27 (66, 0 b)
        
        Это фирма такая - mk 19.01.2005 09:17:06 (82, 311 b)
        
        Прошу подробнее - student 19.01.2005 14:34:45 (73, 363 b)
        
        Re: Прошу подробнее - mk 20.01.2005 15:39:26 (62, 719 b)
        
        Это - датская фирма, производящая искл. проф. акуст. измер. аппаратуру(-) - kregl 19.01.2005 08:41:57 (66, 0 b)
        
        Re: Профи -... - kregl 18.01.2005 16:11:06 (104, 137 b)
        
        Re: Профи -... - Leo 18.01.2005 16:47:38 (97, 143 b)
  - Re: Профи -... - Leo 18.01.2005 15:37:05 (114, 1274 b)
    - Re: Профи -... - mk 18.01.2005 16:07:02 (111, 1307 b)
      - Re: Профи -... - Leo 18.01.2005 16:45:06 (113, 247 b)
        
        Ещё - mk 19.01.2005 10:02:09 (81, 420 b)
        
        Re: Ещё - kregl 20.01.2005 21:32:55 (70, 316 b)
        
        Похоже - mk 21.01.2005 11:33:15 (62, 120 b)
        
        Re: Профи -... - mk 18.01.2005 18:42:49 (96, 84 b)
  - Re: Профи -... - serg 18.01.2005 15:27:34 (111, 402 b)
    - Это понятно - mk 18.01.2005 15:43:09 (95, 297 b)
      - Re: Это понятно - serg 18.01.2005 15:49:59 (98, 216 b)
        
        И в скорости тоже - mk 18.01.2005 16:09:40 (97, 168 b)
        
        Re: И в... - serg 18.01.2005 16:24:15 (99, 417 b)
- Re: Re:С точки... - kregl 18.01.2005 14:59:34 (111, 301 b)
  - Re: Re:С точки... - serg 18.01.2005 15:11:48 (110, 594 b)
    - Re: Re:С точки... - kregl 18.01.2005 15:16:53 (104, 282 b)
- Re: Re:С точки... - serg 18.01.2005 14:59:26 (133, 252 b)
  - Re: Los-Angeles - 671РТМ - Leo 18.01.2005 15:41:13 (122, 42 b)
    - Re: Los-Angeles -... - serg 18.01.2005 15:43:12 (114, 224 b)
      - Re: Los-Angeles -... - Leo 18.01.2005 16:02:40 (117, 243 b)
        
        Re: Los-Angeles -... - serg 19.01.2005 11:59:57 (95, 883 b)
        
        Re: Los-Angeles -... - Leo 19.01.2005 15:48:26 (83, 1003 b)
        
        Re: Los-Angeles -... - serg 19.01.2005 16:57:49 (75, 980 b)
        
        Водомёт у них есть однозначно - mk 19.01.2005 16:12:54 (99, 174 b)
        
        Так ли?(+) - kregl 20.01.2005 10:37:04 (78, 210 b)
        
        Re: Так ли?(+) - mk 21.01.2005 12:01:18 (69, 484 b)
        
        Re: Так ли? - kregl 21.01.2005 12:17:13 (72, 478 b)
        
        Re: Так ли? - КЭВГ 21.01.2005 15:02:01 (70, 692 b)
        
        Не так(+) - kregl 21.01.2005 15:51:23 (65, 2183 b)
        
        Re: Не так - КЭВГ 21.01.2005 16:08:17 (63, 2452 b)
        
        Re: Не так - kregl 21.01.2005 16:32:34 (56, 259 b)
        
        Re: Так ли? - mk 21.01.2005 12:23:36 (60, 305 b)
        
        Re: Так ли? - kregl 21.01.2005 12:28:59 (57, 182 b)
        
        Простите, вмешаюсь. (+) - serg 21.01.2005 13:47:24 (57, 494 b)
        
        Re: Простите, вмешаюсь. - kregl 21.01.2005 13:51:52 (58, 277 b)
        
        Re: Простите, вмешаюсь. - serg 21.01.2005 15:33:54 (58, 318 b)
        
        Re: Los-Angeles -... - kregl 19.01.2005 12:10:45 (94, 531 b)
        
        Re: Los-Angeles -... - serg 19.01.2005 14:50:45 (88, 1283 b)
        
        Re: Los-Angeles -... - Uzel 19.01.2005 15:24:48 (83, 1417 b)
        
        Re: Los-Angeles -... - serg 19.01.2005 16:51:23 (78, 1290 b)
        
        Re: Los-Angeles -... - Валерич 20.01.2005 12:43:09 (70, 368 b)
        
        Re: Los-Angeles -... - Uzel 20.01.2005 22:52:56 (61, 560 b)
        
        Re: Los-Angeles -... - kregl 19.01.2005 15:30:04 (78, 183 b)
        
        60 Гц - Leo 19.01.2005 15:55:09 (80, 329 b)
        
        Re: 60 Гц - Uzel 19.01.2005 18:48:18 (68, 532 b)
        
        Re: 60 Гц - kregl 19.01.2005 16:00:55 (77, 368 b)
        
        Re: 60 Гц - Leo 19.01.2005 16:47:09 (76, 361 b)
        
        Re: Los-Angeles -... - serg 18.01.2005 16:20:03 (116, 758 b)
        
        Re: Los-Angeles -... - mk 18.01.2005 16:23:05 (98, 286 b)
        
        Re: Los-Angeles -... - serg 18.01.2005 16:31:28 (100, 347 b)
        
        Re: Los-Angeles -... - mk 18.01.2005 18:40:49 (93, 352 b)
        
        Re: Los-Angeles -... - serg 18.01.2005 18:46:10 (104, 270 b)
Re: С точка... - Cyclone 17.01.2005 13:33:51 (151, 704 b)
Re: С точка... - serg 17.01.2005 10:52:01 (161, 153 b)
ПЛА первого поколения - mk 17.01.2005 10:06:53 (168, 402 b)
Насколько наши ПЛ были шумными, настолько ПЛО неэффективна - Forger 16.01.2005 18:57:23 (215, 584 b)