> С точки зрения скрытности как раз худшими сравнительными
> показателелями обладало 3-е поколение, так как здесь разность
> в шумности была уже на порядок.
Разность с чем?
> 670-й проект вообще был удачным по оружию.
ЧЕМ? Я не имею ввиду проект как таковой. Его оружие, появившись почти одновременно с Гарпунами, была раза в
три больше по размерам. Реально дальность "Аметиста" было меньше 70 км. Целеуказание от ГАК - 20 км. Куда
стрелять-то?
> Надо понимать, что это не стрателическое, а тактическое оружие,
> а дальность КР "Малахит" была значительно увеличена по сравнению
> с "Аметистом" (кажется, 500 км, если не ошибаюсь),
Ошибаетесь. 120 км. Больше (для подводного старта) - это уже "Гранит" и "Оникс". Кроме того, параходы до К-452
(зак. 901) модернизации в "М" не подлежали.
> поэтому свою основную, противоавианосную,
> задачу они выполняли, а наведение на авианосец
> осуществляли спутники, авиация или менее шумные лодки
> 671-й серии, которые могли влезать внутрь АУГ.
Тут Вы ошиблись не один раз:
1. Раскажите, как выполнить "противоавианосную задачу" для пр. 670 с полным ходом 26 узлов при ходе АУГ 30
узлов?
2. Раскажите, как выполнить "противоавианосную задачу" для пр. 670 без ракет с спец. БЧ? 8-ми ракет явно
недостаточно для прорыва ПВО АУГ.
3. Как принимать на пр. 670А целеуказание со спутников, авиации или других лодок?
4. Как Вы думаете, какой параход менее шумный: с двумя реакторами или с одним (это к сравнению пр. 670 и 671)?
Реально что-то сделать против АУГ 80-х мог только пр.670"с буквами". Но его не строили, "батоны" выглядели
внушительнее (правда, торпедный боезапас и глубины у них побольше) ...
