>Но, чувствую, что мы все стали заложниками проводимой политики на Кавказе. Хотя, может быть, в этом вопросе наше руководство и действует правильно, но оно должно чётко понимать, что решительные действия по уничтожению отморозков повлекут за собой теракты в больших городах.
Ваши мнения мне импонируют. Кроме этой мысли (выше).
На мой взгляд, и это моя личная точка зрения, истина заключается в том, что эти люди, о которых вы пишете, - совсем не отморозки, - но с точки зрения людей ТОЙ культуры. Здесь нет места сомнению.
Понимаете, для нас, русских славян, по ряду глубоких исторических и культурных причин темнокожий человек - это негр, таджик - это чурка, а инвалид - это несчастный человек.
А на самом деле это НЕ ТАК! И эти темнокожие, таджики, инвалиды и пр. с нашим мнением НЕ СОГЛАШАЮТСЯ! За ихней спиной - миллионы таких же как они, прошедших столетия своего становления именно в рамках своей культуры, истории и эволюции.
Я не зря упомянул фильм "Ислам: что должен знать запад", в котором умные, образованные и цивилизованные АДЕПТЫ ислама рассказывают ЧТО ТАКОЕ ИСЛАМ.
Понимаете, нам и невдомек понять: что же такое ислам.
И не только нам с вами, а целым десяткам и сотням миллионов людей невдомек (и правителям во главе их). Вот смысл этого фильма - и ДАТЬ ПОНЯТЬ, что же надо знать людям западной цивилизации об исламе. ИБО они, десятки и сотни миллионов людей, их правители ОШИБАЮТСЯ!!! Можно ли в это поверить? В том то и дело, что это правда. Дело в примитивизме, упрощении, в аналогизировании мышления в части нашего отношения к этому вопросу.
Тут я хотел бы сказать, что ТЕ ЛЮДИ из культур запада, которые достаточно долго прожили с мусульманами, кто кожей сумел ощутить их КУЛЬТУРУ, - они ОДНОЗНАЧНО, но, пожалуй, молчаливо поддержат меня.
Много примеров. О кровной мести можно писать диссертации (это просто пример). ДА НЕВДОМЕК нам понять ЭТО, - не сможем. Несколько веков назад католическая польская шляхта называла православных русинов псами. Что из этого выходило? Правильно, - реки крови.
Какие выводы?
1. Терроризм - зло.
2. Ислам имеет право на равноправное существование как религия наряду с другими религиями.
3. Джихад - многовековое явление, сущность которого определяется фундаментальными положениями Корана и мусульманской культуры. Его нельзя навсегда запретить и остановить договорами и оружием. По законам шариата Джихад может быть только приостановлен.
4. Исламские смертники, выполняющие "волю Аллаха" - для людей мусульманского мира - герои в нашем понимании.
2. Ассимиляция мусульманской и христианской культур, равно как и иудейской, буддистской невозможна (невзирая на некоторые особенности по примеру Турции).
2. Нужно вековое (или десятилетиями, - хотя сомнительно) движение к прогрессу населения стран ислама (они в своих течениях даже между собой не могут договориться). Население Афганистана не сможет отвергнуть деятельность по выращиванию опиума, - это их исторически сложившийся образ жизни. И его надо менять.
3. Категорическое отрицание действий людей ислама по правилам шариата к успеху в борьбе с терроризмом не приведет, а только создаст паузу.
4. Правители мусульманских стран (включая Ичкерию) не просто могут, они ДОЛЖНЫ для достижения выгод говорить НЕ ТО, ЧТО ДУМАЮТ и ДЕЛАЮТ, потому, что так требует их культура (ислам), Коран. Изменение этого правила в современных условиях НЕВОЗМОЖНО. (Хотя впрочем это предусматривает и политология, но я имею в виду ПРЯМОЛИНЕЙНЫЕ ПРИНЦИПЫ).
5. Прямолинейность в борьбе с терроризмом (со стороны исламских культур) будет бесконечно долго вести к кровопролитию.
6. Правительство России, объявляя о прямолинейной и беспощадной борьбе с терроризмом (со стороны исламской культуры), обрекает христианских славян на кровопролитие.
7. Сущность борьбы с терроризмом (со стороны исламской культуры) должна заключаться в упорном поиске компромиссов, международным усилиям, основанным на работе с исламскими лидерами.
ИМНО.
С уважением.
Точка зрения. - harden05.04.2010 21:00:03 (72, 1274 b)
