>>>Это с какой стати - без учета СЯС?
>>в "развитии событий" 888 с участием "третьих стран" Вы то же предложите "применить СЯС"?
>А зачем РМСД для Грузии и ей подобных?
например для нанесения удара по авиабазам Турции (при нанесении ударов с них по нашей территории)
при ввязывании в конфликт США - огневое поражение военных объектов США в Европе
>>>>нам не надо "убивать" их 10,20,30 раз,
>>>Кого - "их"? Локальное мочилово в Европе - это вполне приемлимый сценарий для США.
>>но не для Европы
>Не в Европе эти вопросы решают.
ну да, совсем Европу не спрашивают
одно дело завернуть небольшую бучу на Балканах и совсем другое иметь реальный вариант гарантировано получить несколько сотен ракет по важнейшим объектам европейской инфраструктуры
>>>Нам в первую очередь нельзя утратить возможности неприемлемого ущерба (и решимости его применить) по главному противнику.
>>в т.ч. в НЕЯДЕРНОМ варианте боевых действий!
>Неядерный конфликт Россия-НАТО - НЕВОЗМОЖЕН В ПРИНЦИПЕ!
Вашими устами да мед пить!
Ситуация - развитие 888, затягивание боевых действий (допустим грузия "выбила" Рокский тоннель), Буш заявляет нам или мы отступаем или "небольшой удар" КРМБ так в 100-200 по войскам и авиабазам непосредственно участвующим в боевых действиях
еще более "мягкий" вариант - в огневом поражении наших объектов непосредственно не участвуя - давят РЭБ все наши РЭС и радиосвязь в зоне боеввых действий + "воздушный мост" с ВтВТ для грузинской армии + ПВО Грузии (ЗРК+истребители+АВАКС)
чд? "Тополями" по Нью-Йорку?
>Надо, чтобы все это совершенно ясно усвоили. Или Вы полагаете, что нас будут уничтожать 10-20-30 раз обычным оружием, а использование СЯС при этом - западло?
нет, это будут делать 0,5-1 раз. Так что бы было "западло"
И это один из ПРИНЦИПОВ западной военной стратегии
проблема в том что это очень плохо УСВОЯЕТСЯ нашими военными пребывающими в дурмане "тополиного пуха"
>>>У главаря в руках пулемет, а Вы предлагаетесь мериться ножичками с его шестерками.
использование "пулемета" = использованию СЯС
посему у них имеются весьма гибкие варианты, и их разработкой они занялись ЕЩЕ В конце 50х ...
>>Югославия 99
>Во-первых, сравнение не корректное. Россия - это не Югославия. Почему - объяснить?
Объясните
>Во-вторых, будь у Милошевича решимость, то он и имеющимися авиацией и оперативно-тактическими ракетами мог хорошенько подпортить жизнь тех же итальянцев ударами по системам жизнеобеспечения их городов.
угу АВАКС, ровный рельеф моря, то что ВВС ЮНА смогла пару раз врезать НА КОРОТКОЙ ДИСТАНЦИИ по авиабазам противника ни в коей мере не свидетельствует о наличии таквой возможности по Италии
про ОТР требуется именно ВЫСОКОТОЧНАЯ ракета
Саддаму "Скады" в 91 особо не помогли
С уважением, 2503
>И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
