А Вы хотите получить инструкцию командиру батареи?
Существует политическая обстановка, кризис или обострение противоречий. Исходя из этой обстановки и задаётся этот порог. Можно придумать массу глупых сценариев вроде нападения американского флота на отдельную нефтяную платформу или мирно пашущий трактор. Если такое нападение будет логической частью раскручивающегося конфликта, то и оно может явиться таким поводом.
>>РСМД - это большое искушение решить исход войны одним ударом.
>
>?????? я вообще-то подразумеваю НЕядерный вариант снаряжения ...
Летит в тебя томагавк и кричит: "Не бойтесь, я не ядерный, а просто полетать вышел"!
>а Вы Европой не ограничивайтесь! гораздо интереснее рассмотреть это к территории США!
Откуда будем пускать РСМД по территории США?
>т.е. обнаружив массовый старт КРМБ "Томахок" например в КР "Банкер Хилл", допустим в Рижском заливе, мы должны немедленно нанести ядерный удар по Вашингтону?!?!?!
Ну, Вы даёте! Конечно нет, мы должны будем проследить их полет, посчитать ущерб и подать иск в международный суд.
>еще раз - Вы проблему не сузивайте искусствено Европой!
Проблему суживает дальность действия РСМД. Откуда США будем доставать? Аляску с Камчатки?
>то что корень вопроса за океаном - точно!, так что мешает работать по "корню вопроса"? Расстояние? Так давно придуманы способы разрешения данной "проблемы"!
Поясните. Ракеты средней дальности - это до 5000 км.
>Мне страшно от другого - отношения к СЯС как к чему-то несерьезному, как сигарету выкурить, именно это "бьет под дыхло" ГОТОВНОСТЬ К ПРИМЕНЕНИЮ СЯС В КРИТИЧЕСКИЙ МОМЕНТ и стратегическое сдерживание.
Несерьезный подход - это когда "в ядерной войне не может быть победителей", "не дадим взорвать мир", "мы не самоубийцы". Оружие только тогда кого-то сдерживает, когда оно в готовности и его готовы применить.
>Для РЕАЛЬНОГО сдерживающего потенциала СЯС необходима ясность с величиной ядерного порога, а не клише "боевого листка"
Детский сад, чесслово, не обижайтесь пожалуйста. Не существует четкого порога. Я тебя ударю в ответ на твое нападение. И не думай, что сможешь "пошутить" или "первый раз не считается". Только так это работает.
>>>Дозированное применени силы.
>>>"Стратегия непрямых действий".
>>У Лиддел Гарта такого не помню. Откуда это? "Не бей врага больнее, чем он ударил тебя" - звучит довольно по-идиотски.
>
>а Вы на вопрос посмотрите пошире, не ограничиваясь Леддл Гартом, та же стратегия гибкого реагирования (1961г.), ничего адекватного наша военно-морская наука разродить не смогла с тех пор не смогла
Вы привели название его книги. Про дозирование там нет. Если имеете ввиду что-то другое, дайте определение или цитату про "дозированное применение силы". У меня стойкое впечатление, что это вообще не имеет отношения к конфликту двух ядерных держав.
>Я предлагаю решать проблему наиболее эффективными способами!
Какую проблему и каким способом? Гарантировать мир развернув гонку РСМД?
>Все в "Тополи" - и нас будут "откусывать" по маленьким кусочкам, с соотв. итогом!
Каким образом?
>Я предлагаю посмотреть правде в глаза в не дурманить голову "тополиным пухом"
Какой правде?
Лозунги.
"И этот человек запрещал мне ковыряться в носу обвинял меня в Боевых листках"!
>еще раз - речь идет не о количественной "гонке" а о качественной - мы не имеем сегодня этого эффективногоь инструмента который более чем имеет противник (на морских и авиационных носителях)!
Ну, будет иметь ещё и на земле и покроет Ваши эффективные инструменты как бык овцу.
>>Наоборот. СЯС - это глобальный сдерживающий фактор, РМСД - локальный.
>Это в "Боевой листок" пожалуйста!
А что неверно?
>>>Сегодня боевая устойчивость СЯС реально опредляется ЗАЩИТНЫМИ СВОЙСТВАМИ КРЫШКИ ШАХТЫ МБР.
>>Вы как раз предлагаете позволить супостату иметь дополнительное оружие, способное достать эти крышки.
>
>он его УЖЕ ИМЕЕТ!
Вероятность уничтожения всех наших шахт многократно возрастет. Кстати, именно поэтому ко времени подлета РСМД эти шахты должны быть уже пустые. Это к вопросу о пороге и ракетного залпа из Рижского залива.
>еще раз - "масштабы агрессии" - Ваш комментарий пожалуйста!
Определение агрессии - это к документам ООН. Определение масштабов - к руководству. Не будет никакой агрессии - не будет ответного удара. Если допустить в отношении себя "ограниченную агрессию", "локальный удар" и т.п., то это будет явным приглашением такой удар совершить. Вот тогда, действительно, начнут отщипывать по кусочкам.
С уважением, КМ
И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
