Добрый день!
>>А зачем РМСД для Грузии и ей подобных?
>
>например для нанесения удара по авиабазам Турции (при нанесении ударов с них по нашей территории)
>при ввязывании в конфликт США - огневое поражение военных объектов США в Европе
Нет, это уже не сценарий 888, а полномасштабная война. Мочить главного.
>ну да, совсем Европу не спрашивают
>одно дело завернуть небольшую бучу на Балканах и совсем другое иметь реальный вариант гарантировано получить несколько сотен ракет по важнейшим объектам европейской инфраструктуры
Второй вариант тоже могут посчитать приемлимым в определенных условиях. А вот третий - получить несколько десятков ракет по своим городам - только он и является сдерживающим фактором для США.
>Вашими устами да мед пить!
>Ситуация - развитие 888, затягивание боевых действий (допустим грузия "выбила" Рокский тоннель), Буш заявляет нам или мы отступаем или "небольшой удар" КРМБ так в 100-200 по войскам и авиабазам непосредственно участвующим в боевых действиях
>еще более "мягкий" вариант - в огневом поражении наших объектов непосредственно не участвуя - давят РЭБ все наши РЭС и радиосвязь в зоне боеввых действий + "воздушный мост" с ВтВТ для грузинской армии + ПВО Грузии (ЗРК+истребители+АВАКС)
>чд? "Тополями" по Нью-Йорку?
Если противник демонстрирует такую степень готвности к эскалации конфликта, нет оснований полагать, что его остановят булавочные уколы. Начнем с турецких авиабаз - все равно придется заканчивать Нью-Йорком.
>нет, это будут делать 0,5-1 раз. Так что бы было "западло"
>И это один из ПРИНЦИПОВ западной военной стратегии
Напомните мне этот принцип.
>проблема в том что это очень плохо УСВОЯЕТСЯ нашими военными пребывающими в дурмане "тополиного пуха"
>>>>У главаря в руках пулемет, а Вы предлагаетесь мериться ножичками с его шестерками.
>
>использование "пулемета" = использованию СЯС
>посему у них имеются весьма гибкие варианты, и их разработкой они занялись ЕЩЕ В конце 50х ...
Вся гибкость их вариантов основана на неприкосновенности метрополии. В принципе, можно бы было и нам иметь и РМСД. Для пущей гибкости. Но, опять-таки, это стоит денюжек, которых пока и на СЯС не густо. Поэтому надо разумно выбирать приоритеты.
>>>Югославия 99
>>Во-первых, сравнение не корректное. Россия - это не Югославия. Почему - объяснить?
>
>Объясните
Объясняю. Разница только в одном: Россия может своим оружием достать территорию США и устроить на ней десяток-другой веселых костров с миллионом-другим трупов. Если бы этого потенциала не было, рано или поздно Россия повторила бы судьбу Югославии или Ирака, даже ценой большой европейской войны.
С уважением, КМ
И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
