>>Предположим, что Россия действительно оккупировала Крым.
>
>Т.е. господин профессор считает статус Крыма спорным и его утверждения верны если Крым действительно оккупирован. Однако официально Крым считается не оккупинованным а аннексированным. Если бы Крым был оккупирован тогда там должны были вестись боевые действия во время оккупации или как минимум должны были бы введены регулярные войска. Управление Крымом должно было бы вестись военной оккупационной администрацией. Ни того ни другого на сегодняшний день не наблюдаем. Поэтому Крым не оккупирован а аннексирован, так принято в ООН. Управление ведёт гражданская администрация. Если говорить об опасности для населения и порядка то и тут нет никаких оснвований. Официально между Россией и Украиной нет войны. Господин профессор здорово передёрнул.
Передёргиваете как раз вы, поскольку не читали ни статьи, ни решения Генассамблеи ООН, которое хотя имеет лишь рекомендательный характер, но на него ссылаются все, кому выгодно. Речь и там и там идёт как раз об оккупации.
The UN General Assembly condemned “the ongoing temporary occupation” of Crimea and urged the Russian Federation to “uphold all of its obligations under applicable international law as an occupying Power”.
Дурная привычка черпать сведения не из первоисточников, а из жёлтой прессы и собственной не весьма разумной головы в очередной раз сделала вас посмешищем нашего уважаемого форума.
С уважением, КМ
И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
