>>Да, тяжёлый случай:
>>https://www.bundestag.de/resource/blob/543072/49477d92b3e78cc8aa01f9e46afb2a17/WD-2-111-17-pdf-data.pdf
>>Deutscher Bundestag.
>
>Действительно тяжёлый случай. Позицию Бундестага относительно инцидента 2021 г. вы пытаетесь обосновать документом 2017 г. Вы не перегрелись?
Вы слышали что нибудь о новой позиции? И причём тут инцидень 2021 го? Статус был определён в соответствии со статусом должен быть анализ инцидента. Вы уже забыли о статье по инциденту где утверждалось что немецкое правительство считет Крым оккупированным и на основании этого должно считать действия России правомерными. Я Вам привё документ относительно позиции немецкого правительства. И как уже писал нигде не слышал что бы немецкое правительство говорило о временной оккупации. На основании этого и на основании других передёргиваний статья заказная как и поведение некоторых оппозиционных депутатов немецкого парламента от левых и правых партий явно прикормленных Кремлём.
>>По этому поводу тут уже дискутировали о праве мирного прохода. Товарищ даже привё выписку которая пртиворечит Вашему выскзыванию. Ну и насчёт аннексии да ООН действительно не признала аннексию т.е. принадлежность к России и по прежнему считает Крым украинским. Аннексия агрессивное действо и международное право не позволяет это признавать. Так что аннексия состоялась но Крым никогда не будет признан частью России пока это противоречит международному праву. Тут у Вас полное непонимание что значит не признать аннексию.
>
>Ну вот США взяли и признали аннексию Израилем Восточного Иерусалима, например. Так что "никогда не будет признан" - это глупость. Даже то самое голосоване в Генассамблее не было единогласным. А вы бездумно повторяете пропагандистские слоганы и пытаетесь быть бОльшим украинцем, чем Зеленский, Аваков и Саакашвили вместе взятые.
США но не международное сообщество и согласно международному законодательству это всё ещё незаконно. Украинцем быть я не пытаюсь. Речь шла о международном праве. Лично я считаю, как уже писал товарищу nick191, Крым русский но на сегодня не российский. Что бы он стал российским нужно провести новый референдум, как предлагал Явлинский, в соответсвии с международными правилами пригласив международных наблюдателей. Почему не делают непонятно. Моё личное мнение постоянно ищут конфронтации со всем миром что бы убедить народ что все вокруг враги и закрыть страну. Единственная цель сохранение власти нынешней элиты. Они стали заложниками всего того что натворили и боятся что прийдётся отвечать. Тот референдум был абсолютно незаконен. Стрелков / Гиркин лично рассказыал как они блокировали парламент Крыма и никого не выпускали пока не была принята декларация по референдуму. Сам референдум был проведён так же без приглашения международных наблюдателей.
>>>Если аннексия Крыма не признана, а признаётся оккупация, то Россия с т. зр. международного права всё равно обязана соблюдать порядок в терводах Крыма и может устанавливать запретные зоны, режим мирного прохода и т. п.
>>
>>Нет никакой речи о оккупации. После объявления Россией Крыма частью своей территории и непризнания мировым сообществом этого действа состоялась аннексия.
>
>Да-да, а утверждение про "оккупацию" в резолюции - это про туалет в здании ООН.
Тут Вы правы и если будете в здании ООН в туалете можете кричать "occupated" есили кто то попытается открыть к Вам дверь. Потому что это английское слово можно перевести как занят с чем я Вас и поздравляю.
Хочу так же отаетить прогресс в стиле вести нашу дискуссию без перехода на личности и оскорблений. Мы с Вами на правильном пути.
>С уважением, КМ
>И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
Моё почтение,
Fert
