Что Квашнин с Балуевским выступают "за" или "против" чего-либо, исходя не из военной целесообразности, а совсем по другим причинам :-)) Достаточно вспомнить историю их взаимоотношений с министрами :-))
А вообще хотелось бы услышать спокойный анализ противников нынешней реформы. Не в формате "офицеров гонят на улицу" и "не сможем прикрыть Россию", а с точки зрения военно-стратегической. Типа "Задачи Балтфлота (для примера) такие-то и такие-то, потребный наряд сил -- такой-то, необходимые орг.структуры -- дивизия малых ракетных крейсеров, бригада ПЛ и бригада ОВР, с такими-то функциями. Нынешние реформаторы предлагают сократить БФ до такого-то состава, однако в случае таком-то это приведет к тому-то и тому-то, а в другом случае -- может вообще привести к такому-то и такому-то". Такую заметку не грех и опубликовать.
А то я себя чувствую на собрании обманутых дольщиков -- все вокруг говорят как их кинули с квартирами, но никто не говорит собственно про армию.
Ну уж то, что нынешняя армия заточена под войну с вермахтом образца 1941 года и даже имеет некоторые шансы победить в такой войне -- тут уж и говорить нечего. Хотя с флотом все не так однозначно... :-))
