От Leo Ответить на сообщение
К alex 1 Ответить по почте
Дата 04.07.2006 13:36:39 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Версия для печати

Re: А как...

>А вот член Ганзейского союза, крупнейший участник тогдашней международной торговли и весьма авторитетное и могущественное для своего региона Новгородское государство - перестало существовать, как таковое.

Очень спорно. Новгород (не государство, а город с пригородами, как тогда называли подчиненные города, в т.ч. и Псков, государством Новогород не был никогда, и "вольным городом" в европейском смысле тоже, это был русский феномен удельного княжества-города), не был таким уж развитым, как Вы его рисуете. Он не был членом Ганзейского союза, а имел на своей территории немецкую слободу, принадлежащую этому союзу. И только. И как раз в разгар ига сильно захирел, почему и попал под власть Москвы.
Вы излагаете школьную советскую теорию удельных княжеств, а она была сильно искажена усилиями по подгону под социалистическую модель (вече, демократия и т.п.).
Наиболее подробно это изложено у Ключевского. По нему, слабость Новгорода как раз и заключалась в "демократии". Была очень слабая власть князей, князья туда садиться не хотели, садилсь слабейшие, которых часто изгоняли, а то и побивали, а власть вече была весьма анархической, что в конечном итоге привело к подчинению Новгорода Москве.
С этой точки зрения, Москва была как раз на порядок более развитая.
Вообще советую почитать Ключевского - именно у него очень убедительно развита теория о причине нашего отставания от Европы как необходимость отвлечения сил на борьбу с кочевниками.

С уважением, Leo

Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100