>Если Кудрин позволяет себе подобные высказывания,то я чем хуже(лучше)?
Вам не дают покоя лавры Кудрина? :-)
Ну, не хотите у бухгалтера - давайте я попробую:
http://www.glossary.ru/cgi-bin/gl_art2.cgi?qquajme Золотовалютные резервы - государственные запасы золота и иностранной валюты, хранящиеся в центральном банке или в финансовых органах, а также принадлежащие государству золото и иностранная валюта в международных валютно-кредитных организациях.
Бюджетный кодекс РФ, Статья 96.1. Стабилизационный фонд Российской Федерации (утратила силу с 01.01.2008г) 1. Стабилизационный фонд Российской Федерации (далее - Стабилизационный фонд) - часть средств федерального бюджета, образующаяся за счет превышения цены на нефть над базовой ценой на нефть, подлежащая обособленному учету, управлению и использованию в целях обеспечения сбалансированности федерального бюджета при снижении цены на нефть ниже базовой.
Из этих определений следует, что стабфонд - часть прибыли государства, т.е. часть его собственных (не заёмных) средств. Допустим, он составляет 100 руб. Физически эти 100 руб. могут существовать в виде 100-рублёвой купюры ИЛИ трёх купюр по 1 доллару ИЛИ золотого слитка соответствующей стоимости ИЛИ трёх буханок хлеба по 33,33 руб каждая ИЛИ ... ИЛИ в некой комбинации этих физических носителей стоимости.
При этом ВСЕГО у государства золота или там хлеба может быть гораздо больше, чем сумма стабфонда.
Далее. Правительство определило, что средства стабфонда могут быть размещены ТОЛЬКО в иностранные долговые обязательства (хотя могло иметь на эту сумму, например, золото или нефть, которые, как известно, не протухнут). Они, естественно, выражены в иностранной валюте. (В этом смыслесредства стабфонда - действительно часть ЗВР.)
Далее. Долговые обязательства это когда один даёт другому на какое-то время материальную ценность (попользоваться), а взамен получает некий процент. При этом заёмщик из этой материальной ценности извлечёт больший процент прибыли, чем отдаст кредитору. Иначе он не брал бы в долг.
Так вот, на мой взгляд, порочна сама идея создания стабфонда, порочна идея размещения его средств, а совокупность этих факторов порочна в квадрате. Поясню:
1. Создание стабфонда. Прибыль государства может быть отложена в стабфонд, а может быть использована на что-либо. Государство декларивало курс на инновации. Почему оно не использовало на эти цели полученную прибыль, а отложила её в стабфонд? Ведь вместо этого можно было, например, скупать на эти деньги по всему миру "ноу-хау" и предоствлять их в безвозмездное пользование любому желающему (в т.ч. иностранным лицам) при условии использования ТОЛЬКО на территории РФ. Боялись хищений? Так кто расхители-то? Сами же и есть! Т.е. фактически власть собственноручно расписалась в том, что она - шайка воров и изменяться в ближайшее будущее не планирует, несмотря на журчание Медведа-правоведа из ящика.
2. Размещение средств стабфонда. Скупка американских долговых обязательств (а не золота, например) - прямое вливание средств в экономику США. Т.е. стимулирование развития одного из главных наших оппонентов. Кроме того - попадание в зависимость от успешного развития экономики этого оппонента, что влечёт такие вливания и в будущем (кредитор всегда заинтересован в том, чтобы его должник не обанкротился).
3. По совокупности же этих двух факторов имеем развитие чужой экономики за счет гнобления своей собственной.
>Если основная цель - стабильность и т.д,то,к примеру,в фирме с сезонными прибылями(например - школьные принадлежности),неплохо совсем часть сверхприбыли полученной в августе-сентябре разместить на депозите,поскольку остальное время даже на зарплату и аренду склада с трудом хватает.Тем более,что неизвестно,наступит-ли август еще раз.
В Вашем примере я ПРИБЫЛИ не вижу. На депозите Вы предлагаете разместить не прибыль, а часть выручки. Это - разные вещи. Кроме того, Вы ведёте речь о краткосрочном периоде - год. В долгосрочной же перспективе такой фирме есть смысл диверсифицировать свою деятельность таким образом, чтобы в период спада спроса на школьные принадлежности продавать что-то другое. У нас в стране, уверен, в период создания стабфонда были и время, и возможность планировать не на год, а на гораздо больший период.
