>>про всех только не надо, тот же Какалов с те годы начинал разработку "Ската-3"
>>то что получалось по тематике "Рицы" ни в каком виде не могло получиться в обычной структуре разработки гидроакустической техники ВМФ, и здесь дело не столько в "ученых" сколько в самом ВМФ (1, 14 ЦНИИ, Главком), хотя бы время обследования сектора 60 на том же МГК-300 вспомните. Никто бы такое не пропустил бы на начальных стадиях, не говоря уже о ТТЗ.
>>"Рица" могла появиться только вне (и далеко от) этой системы
>
>>Извините, та же разрядность "Ската-3" - на той элементной базе комплекс "уперся в обработку", более совершенная элементная база в стране была (те же АЦП), однако за пределами системы минсудпрома, а решение этого вопроса - уже уровень ЦК
>
>>С уважением.
>Не хочу умалять достоинств разработчика С-3, но какая там разрядность АЦП? И самое неприятное, что он искренне не понимает, зачем её увеличивать. А с такими АЦП в акустике делать нечего. Уж лучше бы совсем без них. Хороший аналоговый комплекс всё же лучше плохого цифрового.
>С уважением.
И какой аналоговый комплекс у нас лучше С-3?
