,
>это спорно. Он может быть сырой но по сравнению с рубиконом скачёк вперёд.
> отсутствие автоматической классификации (ввиду отсутствия инвариантного словаря признаков).
>Очень неплохо он работает, только не по словарю а в принципе.
>Дальность по обнаружению ПЛ в Баренцевом море не превышает ДО С-КС.
>Баренцево море это не пример - малые глубины сложная ГМО.
>С такой акустикой и с таким к ней отношением далеко не уедем. Биты будем при первой же возможности. А ведь на сегодняшний день, а особенно на завтрашний, ПЛ являются, и останутся, самым неуязвимым оружием.
>А наши ПЛ с их шумностью - самым уязвимым.
> Все передвижные "Тополя", из космоса отслеживаются.
Конечно, скачок, ведь между этими разработками лет 20 разницы.
Именно Баренцево море, с его малыми глубинами и сложной ГМО. Ведь оттуда, в случае чего, будут наноситься первые удары. Поэтому именно там должны быть развёрнуты средства освещения подводной обстановки. Стационарные, БПА, НК, ПЛ и т.д. Возьмите циркуль, на карте воткните его в 100 км от берега в Баренцевом море и радиусом 2500км очертите окружность по Европейской части России. Вот что туда попадает, всё находится под прицелом ракет средней дальности, запускаемых с ПЛ. У нас никакой ПРО не хватит, что бы от них отбиться. Неужели 41 год никого ничему не научил. Забыли, как до Москвы драпали и чуть Питер не сдали, а людей сколько положили.
С уважением.
