>Да, МВД свое дело сделало
>Завалилось - на МО и ВП
Плохо сработала ВП (даже не МО). Ее "зона ответственности". Признаете?
>>>Уголовные дела пребывают в состоянии "глухарей"
>>Если структура, которой положено заниматься этими делами, делает свою работу плохо, то давайте введем еще одну структуру? Так недалеко и до армии "Газпрома" (где впрочем и наблюдаем некоторые ее элементы, при этом не забывая, что "Газпром" государственная структура, как и РЖД).
>
>Аналогичный пример (кстати не совсем однозначный) - армейская авиация - чья она должна быть - сухопутных войск или ВВС? Весь опыт говорит - сухопутных войск (как условие эффективного взаимодействия).
Вопрос паралельной структуры не раскрыт :-))).
Можно также:
А высадочные средства принадлежать МП, а МП (т.к. осуществляет операции в интересах приморских флангов) сухопутным войскам, а ВМФ поддерживающий сухопутные фланги....
А понтонные части должны входить в состав танкового полка и т.д.
Это все из области "оперативного исскуства" и к обсуждаемой теме имеет отношение отдаленное. Можно конечно рассказать - Командующий, планирование операции, приданные силы и средства, действия по заявкам и т.д.
> но "своя рубашка ближе к телу", согласования ..., доклады, ... прохождение информации
А теперь возьмите "согласования ..., доклады, ... прохождение информации" до Москвы с ДВ (служба то предполагается центрального подчинения). ВП не зависима (если не считать "срастания на местах") и принимает решения на месте.
>И есть очень большая разница командиру вч (ПЛ, БНК) с кем общаться по "проблемным" вопросам - с ВП или военной полицией (которая СВОЯ).
Не вижу разницы. А... "свои" замять могут (помогут)?
>>Т.е. он не отрицал, что это его работа?
>Он сделал что МОГ.
Т.е. не отрицал!
>И (еще раз повторюсь) он очень жестко высказался по категорической необходимости военной полиции имеющей право на оперативную деятельность в ВС РФ.
Вот когда вырастет в Главного ВП - пусть своим нагоняи и дает. Нафига тогда они вообще нужны? Приказы опротестовывать? Работать то никому не хочется :-))
>Еще один пример ("тех времен") - мичман, дежурный по КПП пирсовой зоны останавливает другого мичмана, при проверке дипломата обнаружены выкушеные детали .... "мужик, ты пожалеешь!!!", вечером сменившийся дежурный по КПП оказывется в госпитале
Чистая уголовщина.
>Предполагаю что "вопрос" был решен (принципиально - фактически) соответвующим вмешательством ФСБ, но, повторюсь, это "не их морковка", у них есть свои, очень ответственные и важные задачи.
Они выполнили свой долг - "сообщили - кому надо", вы ж не думаете, что они выполняли следственые мероприятия? Я думаю оказалось достаточным просто намекнуть - "не решите на месте - сообщим выше".
>Фактически - дознаватели это анекдот нашей военной системы. Увы, очень грустный
Исходя из ваших слов выше - у нас и следователи "анекдот". И что теперь? Пусть они остаются "анекдотом", а мы создадим паралельную структуру, вот она будет не "анекдот"?
Вы сейчас видите принципиальную разницу между основной массой ВС и тех "кто переведен установленным порядком на комплектование в/с по контракту"? А ведь там оклады повыше будут.
>>>Вы не никогда не пробовали "собрать в кучу" ВСЕ обязанности командира корабля?
>>Это здесь причем? У любого руководителя, если что-то случилось, он разбирается, а не ждет дядю.
>Судя по всему Вы уже давно оторвались от реалий существующей военной системы
Это не ответ :-))).
Используя ваш прием, скажу так - недавний случай (вам известный), разобрались, доложили как было НА САМОМ деле (уж поверьте, "врать" не стали), чего скрывать то, хотя выводы могут быть не очень :-(((
>Некоторое время назад помогал другу с одним уголовным делом (его "грузили" на несколько млн. руб) - командиру корабля в довольно скользкой ситуации комбриг сказал "Не ссы, мы тебе 2 штаба в подмогу дадим". По хорошему командиру надо было тогда кобрига отправить по "пешему сексуальному маршруту", тем паче что "хозяйство" было не его ... но не отправил ... в результате "хозяйство" оказалось "немного не там где должно было быть".
Непонятно. Опускаем.
>Расследование. "Начальников" - "Командир всегда виноват" (про себя - "ХЗ как это могло так получиться") - т.е. вопрос изначально стоял в плоскости нарушеных рукдоков и "стрелочника", а не выявления причин
>Полгода спустя на командира ВП возбуждает дело (как раз был пик "войны" между Ивановым и ГВП, и "нукеры" рыскали по гарнизонам что бы раздуть)
>Дело с рядом махровых процессуальных нарушений
Опять. КТО-ТО ПРОСТО ПЛОХО ДЕЛАЕТ СВОЮ РАБОТУ. Служба здесь не помошник.
>Получилось так что истиную причину произошедшего нашел я, когда готовясь к суду предложил "привязать" все материалы дела к карте, и насколько возможно к единому времени. До этого момента ни у кого даже мысли не возникло установить в чем же было дело, все крутилось вокруг кого назначить крайним
>Кстати экспертное заключение ВП умудрилась "заказать" у людей непосредственно учивших ФАКТИЧЕСКОГО виновника произошедшего
Давайте создадим "паралельное" государство.
>>Зря. В свое время довел 2-их бойцов до суда за 67 изд. (год 97). Присудили им порядка 10 000 у.е., затем по инспекторскому списали.
>Суд 2 инстанции был?
Нет они кассацию не подавали. Их как и у вас взяли на "горячем", с сумкой выкушенным деталей. Вторую они успели выбросить, заказали водолазов - подняли, суд и ее учел.
>1997 это не 2000-2002
Это причем?
>Условие когда командир будет должным образом реагировать, является то когда с него будут спрашивать в первую очередь за БП и БГ а не за х...ю типа ДТП его подчиненного во внеслужебное время
Так и я о том же.
>Вам выражение "завален текучкой известно"?
>Когда "текучка" становится тем о чем ты должен доложить в конце рабочего дня, а на действительно нужное ... уже не остается
Одно из условий для командира - "текучку" делают те - кому положено.
>Когда ОУ ОО приходит койки в комнатах общежития персчитывать, это уже более чем диагноз.
>Сложившемуся положению вещей.
ОУ ОО это "контора"? А вы говорите "пот со лба некогда вытереть" :-)))
>>>>И сколько их должно быть на 1 200 тыс. в/с для "объективного" расследования? И это все за счет л/с боевых частей? А наряды кто нести будет?
Так кто-нибудь предполагаемую (желательную) цифру скажет? И в кого их переквалифицируют в "особый период"?
>>Если брать по экипажу ПЛ 1 к 100, т.е. 1-3%, не так уж и много.
>А в штабах Вы посчитали?
А солько их там? Неуж-то мильен? Где-то так и есть. Допускаю до 5%. Но они в отличие от предлогаемой службы сядут в "окоп", хочется им этого или нет. По штату положено :-))
>Давно уже нашел, более того что имел "удовольствие" покрутиться в этом ( http://www3.pgz.economy.gov.ru/) и в моем случае это была "мясорубка"
А ведь "как дышал" ;-))). Пока ничего хорошего это не принесло.
Резюме (или личное мнение) - введение в современных условиях данной "службы" в корне положение не исправит, а вот сокращение должностей ОБГ вызовет. Неправ?
