>>Имели место более чем многочисленные случаи ухода от оветственности лиц которых непосредственно брали с деталями в 3литровых банках дома, за выкусыванием электронных модулей
>Это говорит о проведении ОРД в рамках возбужденного уголовного дела. Так?
Да, МВД свое дело сделало
Завалилось - на МО и ВП
>>Уголовные дела пребывают в состоянии "глухарей"
>Если структура, которой положено заниматься этими делами, делает свою работу плохо, то давайте введем еще одну структуру? Так недалеко и до армии "Газпрома" (где впрочем и наблюдаем некоторые ее элементы, при этом не забывая, что "Газпром" государственная структура, как и РЖД).
Аналогичный пример (кстати не совсем однозначный) - армейская авиация - чья она должна быть - сухопутных войск или ВВС? Весь опыт говорит - сухопутных войск (как условие эффективного взаимодействия). Что имеем сейчас? Да армейская авиация ДОЛЖНА ... ... ... ..., но "своя рубашка ближе к телу", согласования ..., доклады, ... прохождение информации
И есть очень большая разница командиру вч (ПЛ, БНК) с кем общаться по "проблемным" вопросам - с ВП или военной полицией (которая СВОЯ)
>>Пришел молодой следователь военной прокуратуры, начал разгребаться с ними в "режиме маленького трактора"
>>Разгреб многое (насколько мог)
>Т.е. он не отрицал, что это его работа?
Он сделал что МОГ.
И (еще раз повторюсь) он очень жестко высказался по категорической необходимости военной полиции имеющей право на оперативную деятельность в ВС РФ.
Еще один пример ("тех времен") - мичман, дежурный по КПП пирсовой зоны останавливает другого мичмана, при проверке дипломата обнаружены выкушеные детали .... "мужик, ты пожалеешь!!!", вечером сменившийся дежурный по КПП оказывется в госпитале
Предполагаю что "вопрос" был решен (принципиально - фактически) соответвующим вмешательством ФСБ, но, повторюсь, это "не их морковка", у них есть свои, очень ответственные и важные задачи.
>>Главный его вывод по имеемым фактам - отсутсвие военной полиции, причем как органа в т.ч. ведущего оперативную работу в ВС РФ. Одно и то же законодательство которое "плюс-минус" но работало на гражданке (МВД) фактически превращалось в фикцию системой дознаний в ВС РФ (расследований)
>Здесь поподробней можно? В чем фикция? Дело ведет прокуратура и ее следователи дают поручения дознавателям (их инструктируют, направляют, проверяют) и несут ответственность за результаты (дознаватель в этих делах просто помошник).
Фактически - дознаватели это анекдот нашей военной системы. Увы, очень грустный
>>Вы не никогда не пробовали "собрать в кучу" ВСЕ обязанности командира корабля?
>Это здесь причем? У любого руководителя, если что-то случилось, он разбирается, а не ждет дядю.
Судя по всему Вы уже давно оторвались от реалий существующей военной системы
>>Не задумывались как это все выглядит "в комплексе" и насколько реально?
>Дать указание подготовить донесение, прочитать (послушать) и отправить займет много времени? Или представитель ВП будет сидеть возле каждого командира и без донесения сам искать факты?
>>2. про прокуратуру - от комментариев воздержусь
>А чего. Это ее работа - вот пусть она и делает.
Некоторое время назад помогал другу с одним уголовным делом (его "грузили" на несколько млн. руб) - командиру корабля в довольно скользкой ситуации комбриг сказал "Не ссы, мы тебе 2 штаба в подмогу дадим". По хорошему командиру надо было тогда кобрига отправить по "пешему сексуальному маршруту", тем паче что "хозяйство" было не его ... но не отправил ... в результате "хозяйство" оказалось "немного не там где должно было быть".
Расследование. "Начальников" - "Командир всегда виноват" (про себя - "ХЗ как это могло так получиться") - т.е. вопрос изначально стоял в плоскости нарушеных рукдоков и "стрелочника", а не выявления причин
Полгода спустя на командира ВП возбуждает дело (как раз был пик "войны" между Ивановым и ГВП, и "нукеры" рыскали по гарнизонам что бы раздуть)
Дело с рядом махровых процессуальных нарушений
Получилось так что истиную причину произошедшего нашел я, когда готовясь к суду предложил "привязать" все материалы дела к карте, и насколько возможно к единому времени. До этого момента ни у кого даже мысли не возникло установить в чем же было дело, все крутилось вокруг кого назначить крайним
Кстати экспертное заключение ВП умудрилась "заказать" у людей непосредственно учивших ФАКТИЧЕСКОГО виновника произошедшего
>Зря. В свое время довел 2-их бойцов до суда за 67 изд. (год 97). Присудили им порядка 10 000 у.е., затем по инспекторскому списали.
Суд 2 инстанции был?
1997 это не 2000-2002
>>реально командир вегодня отвечает за все
>>и ему проще порой дать свои деньги уроду замять дело чем расхлебывать это дело потом самому
>Это почему ему проще? На повышение не пустят? Так я и говорю - создайте командиру условия "говорить правду", а не вводить новый контролирующий орган, которому тоже надо "врать". В корне то ничего не меняется.
Условие когда командир будет должным образом реагировать, является то когда с него будут спрашивать в первую очередь за БП и БГ а не за х...ю типа ДТП его подчиненного во внеслужебное время
>>3. ФСБ - у мужиков работа есть своя, вне всякого сомнения нужная и необходимая, и делать из "конторы" "затычку для всякого случая" магко говоря нерационально
>Зачем "затычку". Это тоже их обязанность, выше приводил выдержку из ФЗ, кратко - "стало известно - доложи кому надо".
Вам выражение "завален текучкой известно"?
Когда "текучка" становится тем о чем ты должен доложить в конце рабочего дня, а на действительно нужное ... уже не остается
Когда ОУ ОО приходит койки в комнатах общежития персчитывать, это уже более чем диагноз.
Сложившемуся положению вещей.
>>>И сколько их должно быть на 1 200 тыс. в/с для "объективного" расследования? И это все за счет л/с боевых частей? А наряды кто нести будет?
>>А Вы предсталяете например численность "политбойцов" в ВС РФ?
>Нет. Просветите?
В масштабе ВС затрудняюсь.
В отношении ряда органов управления, скажем так - "очень впечатляет"
>Если брать по экипажу ПЛ 1 к 100, т.е. 1-3%, не так уж и много.
А в штабах Вы посчитали?
>ЗЫ Вот есть Указ "о котором так долго говорили"(с) № 119 от 5.02.2007 "О Федерально Агенстве по поставкам...", по нему предписано с 1.01.2008 г. это Агенство уже должно приступить к работе, но на http://www3.pgz.economy.gov.ru/ что мы видим? Кто заказчики? По ВМФ сами найдете?
Давно уже нашел, более того что имел "удовольствие" покрутиться в этом ( http://www3.pgz.economy.gov.ru/) и в моем случае это была "мясорубка"
