>>Кто "разрушитель"? Пикуля и пр. советской псевдо исторической попсы начитались?
>Начитался. И не жалею. Очень много чего читал и кроме советского официоза.
>Пикуль-не попса, вероятно вы кроме "Трех возрастов Окини-сан"
>да пары-тройки других широко известных не читали.
А вы откуда знаете? Следите за мной?
>Произведения Пикуля относятся к историко-приключенческой литературе, а не к исторической. Хотя, например, "Из тупика" и "Слово и дело" во многом исторически очень достоверны!
Лично я Пикуля даже в руки не беру уже давно. Я читаю много в оригинале, а он зачастую брал тот самый оригинал и из него делал свою клюкву на свое узкое моропонимание.
>Уровень невежественности других не собственным самомнением измеряется...
???
>>Многие видели.
>> http://www.rusk.ru/st.php?idar=800513
>Эту лапшу употребляйте самостоятельно. Я про документы говорю.
Где лапша? Там все верно написано. А сами документы в архиве. Что именно интересует?
Или не верите, что архипелаг Северная Земля первоначально именовался именем последнего Русского Императора? По-моему разговор зашел именно из-за этого Вашего сомнения.
Или я что-то тут не так понимаю?
>Позволю себе заметить, что самые катастрофические события в России конца 19 и начала 20 века произошли именно в период царствования САМОДЕРЖЦА Н-2 при его личном участии. В том числе и на флоте.
Позволю себе сообщить, что у Вас опять прокол в изложении исторической действительности.
Самые катастрофические события в России произошли в период правления большевиков при их личном и непосредственном участии. Голодомор один чего стоит. Приводить документы нужно или на слово поверите?
А то, что происходило до 1917 года совершалось в период царствования Николая II, но ни как не по его воле, а вопреки. Он лично никого не предавал и не обманывал и от истины, им ясно понимаемой, до смерти не отрекался. Можно конечно в его управлении (как и у любого правителя) найти много ошибок и даже существенных, но они никак не фатальны, причина катастроф произошедших до 17 года в другом. Об этом много написано, особенно в эмигрантской литературе конца 20-х, 30-х годов. Князя Жевахова, например, почитайте что пишет. И прославлен он за вполне конкретные заслуги. Об этом тоже много и подробно написано.
А вот залуги Наполеона не тянут на прославление, и даже близко. Впрочем как и Гитлера, так и Сталина.
К слову, Николай Александрович был прославлен в зарубежье Православной Церковью давно, только лишь после ухода от власти большевиков он был официально признан прославленным и в России. Он был и остается очень почитаем в Сербии, да и вообще настоящими русскими людьми везде, где не было оглушительной и насквозь лживой большевисткой агитации. Например, после революции в Версале существовал русский кадетский корпус им. Императора Николая Второго. Ну и т.д.
