Приветствую!
> Дело в том, что журналист- не учитель русского языка. Его задача- сбор и обработка информации. За русский язык (термины, названия ипр) отвечают такие редакционные подразделения, как корректура и проверка. Если в заметке предоставлена стоящая информация, то возможные "языковые" ошибки всего лишь жалкий недочет. Но не суть. К тому же в 80 проц случаев опечатки происходят не повине журналиста.
Плохо, что значительная часть журналистов, пишущих на русском языке, недопонимает существенной разницы русского языка, например, и английского. Это про английский язык можно сказать, что его чуть ли не единственная функция - просто донести информацию от источника до приёмника. Корректура и проверка никак не могут восполнить необходимое владение русским самого журналиста. И речь тут вовсе не об описках или ошибках, пусть даже в терминологии. Русский язык несёт в себе, как генофонд, вечный источник нравственности. Не случайно большевики чуть ли не первым делом постарались совершить усекновение русской азбуки (а не алфавита, как можно сказать про латинский или греческий).
Впрочем, есть надежда, что упрощенное, ограниченное понимание роли русского языка молодыми (относительно) журналистами исправимо опытом, приобретаемым с возрастом. Если, конечно, преодолевается излишний апломб, самоуверенность.
> То , что Мамонтов говорил "камингс", совсем не означает, что он плохой журналист. Если вся страна с замиранием сердца смотрела его репортажи- это значит, что он очень профессиональный журналист. Если Паваротти выйдет на сцену с перекощенной бабочкой, мне никогда не прийдет в голову сказать, что он плохой певец. Вот в чем разница.
Согласен. Мамонтова всегда интересно слушать, о чём бы ни был репортаж или расследование. Но, признаюсь, статьи Шурыгина мне душевно гораздо ближе, ибо сквозят нравственной установкой автора. А вот Ваша статья (если это так) про возможный бунт на "Курске" так покоробила, что с тех пор стал относиться с предубеждением.
> А вообще, плохой журналист, это журналист, получающий плохие деньги.
Ну-у, совсем не так, совсем... Бывает, что и наоборот: хороший журналист настолько неугоден власть предержащим, что источники денег перекрываются тотально. А то и жизнь укорачивают. Вам это известно гораздо лучше, не так ли? Скорее, корреляция такая: нравственность и владение русским языком коррелируют положительно. А нравственность и неугодность власти - тоже. А неугодность власти коррелирует с оплатой с отрицательной значимостью.
Так что, Вы, zas, похоже, просто пока вынужденно (обеспечивать-то надо!) играетесь в этакий цинизм и "аполитичность".
Кстати, чем же всё-таки закончилось внутреннее расследование уб.. гибели Боровика?
С уважением razlib.
