> Тут вот подумалось. А слабо нашим супер-пупер оборонщикам создать такой аппарат, который бы по показателям ГАС давал в ЦП трехмерную картинку подв.надв обстановки. Включая рельеф дна и.т.п. В симуляторах ПЛ, например, такая весчь имеется (очень полезная шт). А вреале никак? Или компов таких еще не придумано???
--------------------------
Тут, Вадим, вот какая штука, по данным ГАС не получится.
ГАС-то пассивная.
Использовать активный канал, т.е. гидролокатор (амерофилы сказали бы "сонар") - низззя, демаскирует.
А если бы и не демаскировал, то из-за многолучёвости распространения (обращаю внимание любителей русского языка, это слово происходит и всегда происходило от "пространства" а не от "по сторонам", это не вам, Вадим, просто достаёт это дикарское "распостранение", прущее отовсюду), из-за сезонных особенностей расслоения (скачки всякие, каустики, ПЗК, ППЗК и т.п.), да и, пожалуй, из-за не весьма удовлетворительного разрешения, которое способен дать главный лепесток (требования-то к картинке вы предъявили бы tifовские...
НО, ЕСЛИ БЫ:
1.Существовали грамотные трёхмерные вертухайные карты рельефа дна океанов, шельфа и берговых линий. И всё это с масштабированием и пр.кручением картинки вокруг всех осей...
2.Плюс к этому инерциальные навигационные системы, поверяемые периодически при подвсплытиях по спутникам, дающие в комп. ТОЧКУ, глубину нахождения и расстояние до грунта (это-то, конечно, другие приборы дадут).
3. Пассивная ГАС, дающая в комп пеленги (или КУ) на цели.
4. Для ледовых условий - соответствующие эхоледомеры и т.п.
5. Вот тогда лодка на экране компутера выглядела бы как в любимых вами играх, но ощетиненная лучами на цели, коих бывают десятки одновременно в районах оживлённого судоходства.
Нужно ли это? Нууу, в какие-то моменты м.б.и оказалось бы удобным.
П.п.2,3 и 4, как я понимаю, вполне процветают.
Дело - за 1!
А просто до цветных мониторов для ГАС - рукой подать.
Рука, правда, д.б. очень длинной, у нас такой нет (АиБ Стругацкие, Сталкер).
