Добрый день
>Да в принципе элементарно – по уровню шума. Хороший акустик в слуховом режиме выдаёт дистанцию по надводной цели 5…10 каб.
Глупости. Такое возможно только если все цели шумят одинково, т.е. величина шума у всех целей равна. Для сравнения: Боевой НК - шумность 5 Па, контейнеровоз - шумность 50 Па. Их уровень шума будет восприниматься одинаковым на разных дистанциях.
Другое дело, если бы Вы сказали, что опытный акустики зная класс цели, текущий уровень шума, учитывая гидрологию и состояние моря, может ориентировочно предположить дистанцию. Но в любом случае не с точностью 5-10 каб.
Но и это все не хорошо. Вы говорите об опытном акустике и уровне шума. Если акустик слышит цель, то ,при нынешних уровнях шума боевых кораблей и ПЛ, это означает одно - наверное в Вас уже стрельнули или вот-вот это произойдет. Акустик, в идеале, должен работать с приборными контактами - это будет свидетельствовать об обнаружении целей на максимально возможных дистанциях.
>А если обработать совместно с акустическим портретом и гидрологией, должна получиться приличная точность. А если ещё и поманеврировать – совсем будет в точку!
А если еще и буксируемая антенна есть, да еще и цель на траверзных углах - для точности. А если бы еще промышленность до ума довела новый(уже лет 15) тракт, то и всего вышесказанного не понадобилось - система бы пассивными методами определяла бы дистанцию и еще некоторые параметры цели. Без всяких маневрирований и ухищрений
