>Т.е. посредством ССН. Мне не встречалась эта информация, хотя это было бы логично. Но любая ССН настроена на какие-то физполя, значит её можно сбить с толку. Осталось понять, на какие физполя наводится ССН БЭК.
Скорее всего, наводится удержанием "захваченной картинки" т.е. это видимый диапазон днем и тепловизор/ИК ночью.
Управляемое минное поле для акватории с глубинами до 50 метров, по моему скромному мнению, было бы эффективно. Для упрощения, каждая мина должна делаться на заводе сразу в одном корпусе с г/а датчиком, и м.б., магнитным или еще каким-то. Автоматизированная система управления "сеткой" минного поля с взрывозащищенными проводами на берег. Мощность взрывчатки подобрать опытным путем. Наверное, это от 50 кг и более. Взрываться должна мина с наибольшим уровнем сигнала от цели, соответственно, необходима система сравнения сигналов всех датчиков. По такой схеме нет необходимости знать положение каждой мины. Хотя, после установки, мины можно "привязать" по месту, пустив сверху катер, приминающий сигналы спутниковой навигации, и передающий это свое положение в систему управления минным полем. Тогда, по уровню шума, улавливаемого миной от катера и его местоположению, можно будет определить положение каждой мины с некоторой погрешностью. Минное поле - хороший, лентяйский вариант, все стационарное, как адмиралы любят, не утонет, не украдут, надо только иногда смазывать. Но для разработки-производства-установки требует некоторых интеллектуально-финансово-волевых усилий и поэтому нереально.
По АК-630. Если коротко - в том виде, в каком она установлена на кораблях сейчас, не подойдет. На больших дистанциях цель не будет обнаружена, а если вдруг будет обнаружена (если штиль), то, то не попадут (если штиль - то шансы попасть появятся, но в штиль атаковать не будут). Попасть надо прямо по катеру, дистанционного подрыва нет. На малых дистанциях тем более точно в БЭК не попасть, потому что РЛС с телекамерой управления пушкой смещены в сторону от пушки, визирная колонка для стрельбы тоже стоит в сторонке, и при стрельбе оператор "на глазок", после каждого залпа, вносит поправки. В общем, это мазохизм, с заранее известным нулевым результатом, чему не раз был свидетелем. Так что ак-630 подходит только для стрельбы по БЭК, если буква "К" расшифровывается как "крейсер". Спасением вместо списания для АК-630 было бы оснащение ее снарядами с дистанционным подрывом, что требует некоторых интеллектуально-финансово-волевых усилий и поэтому нереально.
По моему скромному мнению, неплохо зашел бы малоипульсный осколочный снаряд дистанционного подрыва калибра примерно 40-45 мм, выстреливаемый, например, из высокорасположенной пушки, установленной на крупном беспилотнике или на прочной металлической мачте или просто на возвышенности. Можно ставить и на корабли, но не нужно, а то парни поверят в себя и поплывут куда-нибудь. А там, где-нибудь, не только БЭК но и ПКР может прилететь. А если уж ставить на корабль, то это должен быть очень быстрый корабль, способный убежать от БЭК. Я знаю такой корабль, и он называется вертолет. Но для разработки-производства-установки все эти сложности требуют некоторых интеллектуально-финансово-волевых усилий и поэтому нереальны. Обнаруживать гидроакустикой БЭК наверняка можно, тем более если это шум сразу от стаи катеров. А что реально? Везде где можно, поставить боновые заграждения. Два (2) ряда. По бокам - женщин с оптикой и пулеметами. Много женщин. Почему женщин? Не знаю, но это работает. http://crimea.ria.ru/20230324/sbivshikh-drony-v-krymu-devushek--voennosluzhaschikh-nagradili-ordenami-muzhestva-1127749740.html
Подтверждаю - Сергей11.02.2024 10:07:08 (44, 1285 b) Re: БЭК - Storm08.02.2024 13:20:06 (70, 168 b)
Подтверждаю - Сергей 11.02.2024 10:07:08 (44, 1285 b)
Re: БЭК - Storm 08.02.2024 13:20:06 (70, 168 b)