>>И что характерно, поиск ПЛ противолодочной авиацией оказался не столь эффективным, т.е. все разговоры о безграничных возможностях импортной противолодочной авиации, о которых столько писали эксперты с торпедным образованием, на самом деле миф, о чём, собственно говоря, и писалось на форуме.
>
>А в каком месте статьи по адресу - https://www.thesun.co.uk/news/17243613/royal-navy-warship-hits-russian-submarine-atlantic/ говорится вообще о применении противолодочной авиации?
А почему именно этой статьи? Была дана ссылка на статью https://lenta.ru/news/2022/01/07/podlodka/ Вот выдержка из этой статьи:"В частности, 2 января дизель-электрическая подводная лодка «Новороссийск», относящаяся к Черноморскому флоту Военно-морского флота, появилась в водах Средиземного моря и вызвала панику у командования Военно-морских сил (ВМС) США и НАТО. По информации Avia.pro, подлодка приблизилась к району развертывания боевых кораблей США и ушла на глубину. «Попытки в течение двух последних суток отыскать российскую субмарину не увенчались успехом. Для этого были задействованы корабли, оснащенные радиолокаторами, и противолодочные самолеты, однако это также оказалось безуспешным».
Почитайте прошлые публикации о возможностях самолётов ПЛО по поиску наших ПЛ. Освежите память. Там писали о их "безграничных" возможностях по поиску ПЛ с использованием специфических режимов РЛС, тема "Окно". Про магнитометры..., тоже. Как там писалось, самолёт ПЛО на Чёрном море вскрыл всю подводную обстановку и т.д.
>С уважением, Алексей.
Взаимно.
Re: Кое что... - alexku6909.01.2022 09:22:40 (145, 352 b)
