SpyLOG   От georg Ответить на сообщение
К KM Ответить по почте
Дата 17.01.2022 21:28:21 Найти в дереве
Рубрики Современность; Версия для печати

Re: Кое что...

>Добрый день!

>>>>>И только дальности обнаружения пл под РДП при зарядке АБ только увеличиваются. На чём, скорее всего, и подловили "Новороссийск", если только этот инцидент вообще имел место.
>>>>Напрямую об этом не говориться, да и бить зарядку недалеко от кораблей ПЛО (80-100 кбт) как-то не "комильфо".
>>>
>>>Ну да, а противолодочная авиация противника на схеме условно не показана.
>>А что может противолодочная авиация? Самые эффективные средства обнаружения ПЛ в надводном положении, это локация, в подводном положении, это РГБ. Все остальные средства дополнительные, т.е. гораздо менее эффективные. Однако, обнаружение излучения самолётной РЛС пассивными средствами обнаружения ПЛ в 4 раза превышают дальности обнаружения надводной цели самолётом. Про РГБ я уже не говорю. Лодка из положения РДП уходит на глубину за пару минут. Так что, не так всё просто с обнаружением ДПЛ, бьющей зарядку под РДП.
>
>Вы выхватываете из всего комплекса проблем ПЛО одни и как бы забываете другие. Противолодочная авиация как базовая, так и АУГ может отслеживать угрожаемые районы непрерывно. А свои условно 6 часов каждые 2...3 суток под РДП вам проводить придётся. То есть, вы либо никому не опасны, либо регулярно тарахтите, дымите и отсвечиваете.
И всё же, при всех издержках, ДПЛ не так просто найти, как думают некоторые. Практика это подтверждает. И не надо забывать о том, что ДПЛ регулярно получают разведсводки о местонахождении и движении супостата на ТВД. И использование ДПЛ в боевых операциях планируется с учётом реальной обстановки. Плюс собственные, довольно эффективные, средства обнаружения. В общем, Галантерейщик и Кардинал, это сила.
>С уважением, КМ


Взаимно.



SpyLOG Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100