>>>>От себя добавлю, что с 70-х-80-х ничего не поменялось.
>>>
>>>Тезис о том, что системы ПЛО за последние полвека не совершенствовались, выглядит... как бы это помягче... необоснованным.
>>Я не про их совершенствование, а про их возможности. Не надо забывать, что и возможности ПЛ по скрытности за это время тоже не стояли на месте. К примеру, вопросы классификации уже 50 лет совершенствуются, но окончание этого процесса не просматривается. Опять же, технологии по снижению шумности и заметности при применении активных средств. Всё совершенствуется. Но дальности обнаружения современных ПЛ не особо повышаются, а может даже снижаются.
>
>И только дальности обнаружения пл под РДП при зарядке АБ только увеличиваются. На чём, скорее всего, и подловили "Новороссийск", если только этот инцидент вообще имел место.
Напрямую об этом не говориться, да и бить зарядку недалеко от кораблей ПЛО (80-100 кбт) как-то не "комильфо". Да и гидрология зимой там весьма специфическая, не способствует она распространению шума в при поверхностном слое. ПЗК на глубине 100-200 метров, от поверхности до 20 метров достаточно большой отрицательный градиент ск.звука, а если ещё и волнение в 3-4 балла, то тогда, вообще, дальности обнаружения существенно снижаются, так что..., при грамотной оценке обстановки можно и зарядку бить без особых опасений.
>С уважением, КМ
