>> Под улюлюканье желтой прессы Антолий Эдуардович Сердюков покинул здание
>
>Автор, не скрывая своего комплиментарного отношения к Сердюкову, имхо так и не открыл причину своей симпатии.
Я не скрываю своего отрицательного отношения к шоу которое устраивает СК в желтой прессе. А каждого нужно сравнивать не обстрактно, а в сравнении с ему подобными.
Легче всего любому министру тихонечко сидеть, не дергаясь на своем месте потихоньку воруя, и не решая ни каких проблем. Тогда будет дворец, как у Якунина, милиардное состояние, как у многих бывших министров, и ни какой ненависти от населения...
>Озвучен тезис о том, что расходы на ВС должны быть пропорциональны то ли доходам бюджета, то ли численности населения. В России это не так, потому что якобы СССР исказил сознание народа. Тема фактического же уровня угроз, из которого вытекает военная доктрина и необходимые расходы на оборону, не раскрыта.
Не секунды не сомневаюсь, что все рассуждения на эту тему преведут к тому, что угроза у нас одна - США. Будем расходы в 10 раз поднимать или как?
А вот дедушка Маркс сказал, что политика это надстройка над экономикой, а Клаузевиц еще раньше, что война это продолжение политики другими средствами. Проще говоря политика и военное строительство должно строится исходя из экономических предпосылок. Что будет если дать военным волю искать себе угрозы показала Япония во ВМВ, и Грузия в 8.8. А что до нас, было два варианта, остался один. Первый вариант - сокращение сверху, и тогда можно было бы построить хорошую но меньшую армию. Второй вариант ни чего не делать. Тогда на примере флота скажу все сократится само, когда сгниют последние корабли....
>>И тут на сцене появляется Анатолий Эдуардович. Что мог сделать в этой ситуации министр?
>
>Да-да, вот интересно было бы узнать как раз о том, что он создал правильно, хорошо, не топорно, и чем заслужил признание. Сокращение само по себе - сомнительная заслуга. Когда приходит неприятель, он тоже "сокращает" твою армию.
>> Если объяснять то, что делалось коротко, все функции обеспечения, финансирования, из частей были изъяты и переданы в централизованные органы, как было сказано «что бы освободить командиров от забот об обеспечении». На практике что бы снизить масштаб хищений и неэффективного использования средств.
>
>Удалось? Или хищения переместились наверх?
>>Что получилось в результате? ... Тут еще и автоматизированная система «Алушта» работать не захотела. Чему же удивляться, что результат оказался плачевным и начальники ДЖО стали меняться быстрей, чем их фамилии удавалось запомнить. Понадобилось два года для того что бы навести какой то порядок.
>
>Так заработало всё или не заработало?
Заработало.
>>Деньги платятся, а документов нет. Для меня, как для юриста, это парадокс. Кто за что отвечает, кого вообще привлекать к ответственности, если что не так? Кто вообще в нынешних условиях будет разрабатывать подобный нормативный акт, если юридическая служба Вооруженных Сил уничтожена?
>
>Опять вопросы без ответов. Довёл Сердюков хоть что-то до ума, или его подстрелили на взлёте, опорочили тёмные силы и погубила злобная жёлтая пресса?
Обратите внимание, там написано "Часть незаконченной статьи".
А вывод должен быть вкратце такой: задумки хорошие и результаты есть, нравятся они кому или нет. Тем не менеее, это прекрасная иллюстрация к вопросу о роли личности в истории. Один в поле не воин, даже если он очень большой начальник. Завалили каждый вопрос по отдельности начальники поменьше, но они продолжают себе сидеть, и вы их фамилий не услышите.
>Но особенно мне понравилось вот это:
>>Деньги это живая вода и волшебная палочка. Махнул палочкой - вырос завод, институт или учебный центр Сухопутных войск. Пролил живой воды в виде зарплаты, пришли толковые специалисты на предприятие в школу или в армейский строй.
>
>Что такое научная школа, традиции, культура производства, система образования, воспитания и т.п. автору, похоже, не ведомо. Сопоставьте результаты РФ олимпиадах с затратами на них и отыщите волшебную палочку.
Поливайте 50 лет и будет вам научная школа, даже и некоторое время после того как перестанете поливать.
С уважением
ignorare legis est lata culpa
