>>Я не скрываю своего отрицательного отношения к шоу которое устраивает СК в желтой прессе. А каждого нужно сравнивать не обстрактно, а в сравнении с ему подобными.
>
>Согласен. Хорошо бы выработать критерии сравнения, условия деятельности (хотя бы финансовые) и составить рейтинг МО РФ по этим параметрам. Это был бы бесценный труд, без шуток.
Понятно куда вы клоните. Что ж, время покажет - у нынешнего МО финансов больше чем у его предшественника, причем намного. Посмотрим что он сделает серьезного. А пока одна пурга, вроде введения колодок на рубашки и восстановления "сундуков". От серьезной (и как показали события опасной) работы он всеми силами уклоняется http://www.mk.ru/politics/army/interview/2013/06/18/870927-skolko-stoit-zaschita-rodinyi.html Особенно улыбнуло вот это:
"Таким образом, предлагаемая нами схема позволит эффективно расходовать бюджетные средства. Ведь в конечном счете, как бы к производителю средства ни попадали, — бюджет у государства один.
Как видно из сказанного Татьяной Шевцовой, команда Сергея Шойгу планирует решить эту чрезвычайно болезненную проблему на стратегическом уровне: предложить правительству создать такую умную систему, при которой конфликт будет сниматься автоматически, интересы всех заинтересованных сторон будут соблюдены, а триллионные затраты на перевооружение не будут тратиться впустую."
Швецова, кстати, и при прежнем МО отвечал за финансы. Она то уж точно при делах, в том числе в организации финансового контроля...
>>Легче всего любому министру тихонечко сидеть, не дергаясь на своем месте потихоньку воруя, и не решая ни каких проблем. Тогда будет дворец, как у Якунина, милиардное состояние, как у многих бывших министров, и ни какой ненависти от населения...
>Если Вы посчитаете значимыми критериями оценки мнение жёлтой прессы и комменты ненависти в сети, то да... Но ведь на самом деле важнее другое.
Ага ага... Что то я не помню что бы его предшественника так дружно ненавидели..А что он сделал полезного не напомните?
>>>Озвучен тезис о том, что расходы на ВС должны быть пропорциональны то ли доходам бюджета, то ли численности населения. В России это не так, потому что якобы СССР исказил сознание народа. Тема фактического же уровня угроз, из которого вытекает военная доктрина и необходимые расходы на оборону, не раскрыта.
>>
>>Не секунды не сомневаюсь, что все рассуждения на эту тему преведут к тому, что угроза у нас одна - США. Будем расходы в 10 раз поднимать или как?
>
>Ну вот и расскажите - как? Может, окажется, что надо не в 10.
То есть прогнозирование угроз убираем? Похвально. А то я хотел вам Военную доктрину РФ посоветовать прочитать, там то уж все написано....
Если у вас эта мысль в голове не укладывается, то у народа тем более. Так что все будет по второму варианту. http://expert.ru/ там внизу рейтинг стран, не знаю как на него ссылку вставить. Прочитайте и подумайте на досуге, зачем стране которая на 9 месте, расходы на армию которые 3 в мире? Чуствую не дождетесь вы когда научную школу начнут поливать....
>>Что будет если дать военным волю искать себе угрозы показала Япония во ВМВ, и Грузия в 8.8.
>
>Не понял. Грузию в 888 военные себе придумали?
Милитаристы.
>>>>И тут на сцене появляется Анатолий Эдуардович. Что мог сделать в этой ситуации министр?
>>>
>>>Да-да, вот интересно было бы узнать как раз о том, что он создал правильно, хорошо, не топорно, и чем заслужил признание. Сокращение само по себе - сомнительная заслуга. Когда приходит неприятель, он тоже "сокращает" твою армию.
>
>Жалко, что промолчали на этот вопрос.
>>>Удалось? Или хищения переместились наверх?
>
>И на этот.
>>>Так заработало всё или не заработало?
>>Заработало.
>
>А здесь хотелось бы подробнее.
>>>Опять вопросы без ответов. Довёл Сердюков хоть что-то до ума, или его подстрелили на взлёте, опорочили тёмные силы и погубила злобная жёлтая пресса?
>>Обратите внимание, там написано "Часть незаконченной статьи".
>
>Тщу себя надеждой, что мои робкие комментарии помогут Вам закончить её наилучшим образом.
Не льстите себе не закончил я её не потому, что мне нужна чья то помощь. Смысла не вижу.
>>А вывод должен быть вкратце такой: задумки хорошие и результаты есть, нравятся они кому или нет. Тем не менеее, это прекрасная иллюстрация к вопросу о роли личности в истории. Один в поле не воин, даже если он очень большой начальник. Завалили каждый вопрос по отдельности начальники поменьше, но они продолжают себе сидеть, и вы их фамилий не услышите.
>
>Да вы никак сталинист? :)))))))))
>>Поливайте 50 лет и будет вам научная школа, даже и некоторое время после того как перестанете поливать.
>
>Да уж, лет 20 не поливали, пора бы возобновить.
То есть роль финансов вы признаете?
