>>Я не вижу смысла в эмоциональных рассуждениях о достоинствах и недостатках того или иного министра, предпочитая сравнение количественных показателей. А их я в Вашей статье не нашёл.
>А я этого там и не собирался писать, прочтите еще раз. Статья о том почему пошли изменения, и какие возникли проблемы.
Вы так много внимания уделили деятельности Сердюкова и оправданию его косяков, что я подумал, что для позитивного отношения к нему у Вас есть какая-то реальная основа.
>>>зачем стране которая на 9 месте, расходы на армию которые 3 в мире?
>>
>>Так расходы на армию должны быть строго пропорциональны месту в мире? И та самая военная доктрина нипричём?
>В том то и дело что доктрина должна соответствовать экономическим возможностям, а наша совсем не соответствует. Да и вообще, ввиду нашей привычки плевать на право, какая разница что там написано? У нас и в конституции много чего хорошего написано и что?
>>Я не высказал личного мнения ни по одному тезису Вашей статьи, задавая только уточняющие вопросы. Но Вы почему-то решили, что я Вам оппонирую и пытаетесь меня переубедить, что выглядит странновато.
>
>ну как же, главный вопрос был такой: должна ли военная политика строится исходя из экономических возможностей или как вы сказали из прогноза угроз. Вполне аппонировали. Ключевой тезис и ключевое возражение.
Я лишь указал, что в военном планировании кроме экономики надо учитывать и реальный уровень угроз, о чём Вы упомянули лишь как о фантоме народного сознания.
Если считаете, что этот фактор не стоит даже упоминания, ради Бога. Анализируйте слона, щупая только хобот.
С уважением, КМ
И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
Re: Даже не... - Сергей20.06.2013 23:15:31 (132, 2227 b)
