>Я не скрываю своего отрицательного отношения к шоу которое устраивает СК в желтой прессе. А каждого нужно сравнивать не обстрактно, а в сравнении с ему подобными.
Согласен. Хорошо бы выработать критерии сравнения, условия деятельности (хотя бы финансовые) и составить рейтинг МО РФ по этим параметрам. Это был бы бесценный труд, без шуток.
>Легче всего любому министру тихонечко сидеть, не дергаясь на своем месте потихоньку воруя, и не решая ни каких проблем. Тогда будет дворец, как у Якунина, милиардное состояние, как у многих бывших министров, и ни какой ненависти от населения...
Если Вы посчитаете значимыми критериями оценки мнение жёлтой прессы и комменты ненависти в сети, то да... Но ведь на самом деле важнее другое.
>>Озвучен тезис о том, что расходы на ВС должны быть пропорциональны то ли доходам бюджета, то ли численности населения. В России это не так, потому что якобы СССР исказил сознание народа. Тема фактического же уровня угроз, из которого вытекает военная доктрина и необходимые расходы на оборону, не раскрыта.
>
>Не секунды не сомневаюсь, что все рассуждения на эту тему преведут к тому, что угроза у нас одна - США. Будем расходы в 10 раз поднимать или как?
Ну вот и расскажите - как? Может, окажется, что надо не в 10.
>Что будет если дать военным волю искать себе угрозы показала Япония во ВМВ, и Грузия в 8.8.
Не понял. Грузию в 888 военные себе придумали?
>>>И тут на сцене появляется Анатолий Эдуардович. Что мог сделать в этой ситуации министр?
>>
>>Да-да, вот интересно было бы узнать как раз о том, что он создал правильно, хорошо, не топорно, и чем заслужил признание. Сокращение само по себе - сомнительная заслуга. Когда приходит неприятель, он тоже "сокращает" твою армию.
Жалко, что промолчали на этот вопрос.
>>Удалось? Или хищения переместились наверх?
И на этот.
>>Так заработало всё или не заработало?
>Заработало.
А здесь хотелось бы подробнее.
>>Опять вопросы без ответов. Довёл Сердюков хоть что-то до ума, или его подстрелили на взлёте, опорочили тёмные силы и погубила злобная жёлтая пресса?
>Обратите внимание, там написано "Часть незаконченной статьи".
Тщу себя надеждой, что мои робкие комментарии помогут Вам закончить её наилучшим образом.
>А вывод должен быть вкратце такой: задумки хорошие и результаты есть, нравятся они кому или нет. Тем не менеее, это прекрасная иллюстрация к вопросу о роли личности в истории. Один в поле не воин, даже если он очень большой начальник. Завалили каждый вопрос по отдельности начальники поменьше, но они продолжают себе сидеть, и вы их фамилий не услышите.
Да вы никак сталинист? :)))))))))
>Поливайте 50 лет и будет вам научная школа, даже и некоторое время после того как перестанете поливать.
Да уж, лет 20 не поливали, пора бы возобновить.
С уважением, КМ
И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
Re: Даже не... - Сергей19.06.2013 23:54:36 (171, 5276 b)
