> Бывают войны когда успех или проигрыш войны решаются на море - например Трафальгар или Ютланд (если бы англы её проиграли).
Или Крымская война, если бы у нас ТОГДА был современный флот.
Или Русско-Японская, при том же условии.
Только уверяю Вас, что тогда не было бы ни той, ни другой войны. Ну, или они бы развивались СОВЕРШЕННО по другому сценарию с неизвестным теперь исходом.
> А мы континентальная страна и все наши решающие сражения происходят на суше. Потому роль нашего флота в войнах мала.
Вряд ли Вы найдёте человека (даже здесь), который отрицал бы приоритет армии перед флотом для России. Поэтому не нужно ломиться в открытую дверь.
> Кроме того, флот, в первую очередь это уровень техники, а с этим у нас постоянные проблемы.
У меня, например, сейчас проблемы с зубами. Что посоветуете: не лечить или, может, не есть? Странный аргумент...
Примеры из Крымской и Русско-Японской я привёл выше.
Вот Вам пример из ПМВ - откуда ближе до СПб из Восточной Пруссии или с Финского залива? Мы узнали бы это сразу, если б у нас не было флота.
Вот Вам пример из ВОВ - как быстрее захватить кавказскую нефть: через Украину и юг России или высадившись на черноморском побережье?
А вот Вам, например, два варианта для оценки эффективности затрат на флот в послевоенный период:
1. Реальный. У нас есть рпкСН и по нашей территории не нанесён ядерный удар.
2. Гипотетический. У нас нет рпкСН и по нашей территории нанесён ядерный удар.
Как Вам такая эффективность?
