От serg Ответить на сообщение
К Сергей Ответить по почте
Дата 06.07.2011 20:00:53 Найти в дереве
Рубрики Современность; Версия для печати

Re: Предлагаю перенести...

Доброго времени суток!

>Только вопрос в том может ли быть так что бы у нас вдруг появился современный флот?

Почему Вы считаете, что его у нас никогда не было? Потому, что когда он был НЕ современный нас били на море? Логика где?

> То есть вдруг мы вышли на вышли на ведущие позиции по уровню техники и промышленности? в 19 веке не смогли, в начале 20 - не смогли, при Сталине не смогли в 80-х не смогли а к 2025 году сможем?

Давайте не будем здесь рассказывать сказки про русского медведя, шапки-треухи, ватники, валенки, палку-верёвку-чью_то_мать и прочее подобное, ладно? Стряхните с ушей пропаганду: Вы живёте в стране, запустившей первого человека в космос, электрифицировавшей огромные пространства и создавшей ЯО. Эти факты неоспоримы. А не цените это оттого, что не умеете этим пользоваться.

>тут вопрос в том что кубышка то не безразмерная. Строить флот - забирать деньги у сухопутчиков, космоса или авиации.

Вооружённые силы должны быть сбалансированными. Это прописная истина.Зачем у кого-то что-то забирать? Каждый должен получать своё.

> Распределение этих небольших финансов это главная государственная задача.

Да ладно Вам! А как же теория государства? :-) Там у него несколько другая главная задача.
Государственная задача заключается в том, чтобы сделать их из небольших ДОСТАТОЧНЫМИ. Только для этого им (государством) должны управлять те, кто умеет создавать, а не только распределять и перераспределять.

>Ведите ли, есть несколько способов вести дискуссию.Если человек прочитал сей труд то он в теме.

В теме мнения авторов? Вы уверены, что оно всем интересно?

>Вы слышали по Паркаллаудскую минно-артиллерийскую позицию? А про галлиполийскую операцию?

А Вы думаете, что мины растут в море сами, как грибы? Или Вы подвергаете сомнению эффективность правильно спланированных и проведённых морских десантов? Не понял аргумента.

>там вдоль берега -малый кавказский хребет- высадка ни чего не даст. Да и флота у немцев на ЧФ не было. Пример неудачный.

Отнюдь. Если бы у нас не было ЧФ, то немецкая высадка вполне могла состоятся с каких-нибудь шаланд без всякого серьёзного немецкого флота.

>Ну вооот... А я ведь не зря говорил про оружие которое не проверялось 70 лет. На мой взгляд бывшего акустика, развитие гидроакустических систем амеров свело наш шанс нанести ОТВЕТНЫЙ удар РПКСН к нулю где то к концу 70-х, может раньше. Пояснить?

Не утруждайтесь. Даже не попытаюсь оспаривать, ибо незачем: Вам было бы легче, если бы по нам нанесли ядерный удар в НАЧАЛЕ 70-х? Кто обеспечил паритет ТОГДА? Эффективность флота в ТОТ период доказана?

> а оружие проверяется только войной.

Но только не стратегическое ЯО. Оно-то как раз проверяется длительностью мира. :-)

С уважением, serg



Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100