Добрый день!
>Здравсвуйте!
>>>Что бы знать каким образом тратить деньги требуется в первую очередь здравый смысл и мозги
>>Маловато будет... еще и знание предмета необходимо.
>
>это уже третье (в смысле придкт при наличии первых двух пунктов - см. выше)
Здравый смысл и мозги все же не только под серыми пиджаками ночуют. Думаю, сейчас идет перегиб в сторону эфффективныхменеджеровфинансовыхпотоков и прочей бизнес-терминологии. Но военное дело - это все же довольно специфическая область.
>Надеюсь Вы не будете отрицать что в "военной машине США" намного больше чем у нас здравого смысла и намного меньше "вырезания гланд через задний проход"?
Однако все же не думаю, что это происходит от того, что МО гражданский.
>>>Дикие перекосы строительства ВМФ СССР тому отличное подтверждение
>>Вот Сердюков их и выправит. Вы знакомы с его взглядами на строительство сбалансированного ВМФ?
>
>УСЛОВИЯ которые формирует МО в перспективе позволяют подойти к строительству ВМФ "с гораздо большим процентом здравого смысла"
На основании чего Вы делаете такой вывод?
>Передислокация Главкомата в Питер - вопрос отдельный и позиция МО по данному вопросы была ошибочна (в первую очередь - удар по межвидовому взаимодействию - с чем у нас и так задница), но этот вопрос - к ВВП
Да никто точно не знает, к кому именно.
>Другой пример - выставка вооружений в Тагиле - 2 однокласника по школе, один гражданский (офицер запаса - военнная кафедра) другой офицер ВС РФ. Офицер - "как жахнули!!!", "гражданский" смотрел с биноклем и секундомером, и выводы его были более чем жесткие. И трезвые. Как Вы считаете кто из них ближе к реальности?
Клаузевиц говорил, что военные науки просты и понятны для любого человека, но воевать трудно.
С уважением, КМ
И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
