>>Вы плохо знаете чем занимается финансовая инспекция. Она устанавливает лишь факт недостач.
>
>Факт недостач, уважаемый, устанавливает ревизия, а не инспекция.
>Виновных ищет командир части с помощью дознователя- своего офицера. Если вопрос очевидный - хорошо. А если это сложная экономическая махинация? А если командир сам завязан? Кстати в большенстве случаев так и есть. Да как вообще можно управлять какой либо структурой не имея объективной информации о том, что происходит? Много раз наблюдал как у нас расследуют то или иное происшествие. Расследуют те кто сами в происшествии и виноваты. В результате всё расследование это изобретение отмазки, и поиски крайнего.
>Расследование проводит вышестоящий орган военного управления и прокуратура. В особо тяжких случаях - прокуратура. Ерунду на ерунде вы городите.
Чувствуется что вы опыта принятия решений по недостачам и расследований не имеете. Все военные считают административные расследования простым делом, пишут их пачками но правильно сделать ни кто не умеет. В результате ни одному слову той информации которая доходит до Москвы верить нельзя. Ну а если проблемы нет - чего же спорить?
