>>а если б положение о медали соблюдалось? "прослужившие в соответствующих структурах не менее 10 лет и не имеющие взысканий за период службы".
>Не вижу в этом ничего, за что нужно давать медаль. Это же НОРМА!
Дуракам не место в армии :-)).
Про сущность человека уже написано, чего повторятся (я к тому, что ему всегда хочется получить оценку своего труда, не всем конечно, но большинству)
>Ну, хорошо, а если попался командир-дурак и объявил выговор "ни за что", то что, уже не "герой"? Не понимаю...
Почему? Сегодня в Кремле такой сидел ;-)) (опять же я к тому, что "в жизни всегда есть место подвигу").
Вы знаете когда (скажем так - не совсем добросовестные) служить "лучьше" начинают? К ноябрю-декабрю? А почему? 13-я близко :-))
Согласен и про НОРМУ, но все равно считаю, что "лучьших из худших" (с) выделять надо. А чем? В том числе и "за песок".
>>(Стипа ниже написал, как МОЖНО было приравнять эту медаль к НОРМАЛЬНОЙ награде)
>Может и можно. Но этого нет.
А быть должно было ;-((. В общем "... как всегда".
>>Историю с введением этой медали почитайте
>> http://mondvor.narod.ru/MBezuprSl.html
>>"...Награждения боевыми наградами за выслугу лет приняли массовый характер...". Обсуждать почему это произошло не хочется. Опять упремся в "свой путь".
>
>Я не понимаю, почему вообще нужно награждать медалями за выслугу лет. Тем более - боевыми - вообще уже...
Это не я придумал. Цитата с сайта. Обсуждать не хочу, т.к. это будет только мое мнение (человека не жившего в тех условиях и в то время).
>>>Вы что, правда сУдите об этом по наличию/отсутствию песочных и юбилейных медалей?!
>>Нет, я имел ввиду весь "иконостас" ;-))
>
>В том-то и дело, что его слишком внимательно разглядывать нужно, чтоб отделить зёрна от плевел. А не каждому это понравится, можно и в торец получить. :-)))
"Любой ОФИЦЕР должен разбираться во всем, а в своем деле быть профессионалом" так нас учили (не к тому, что играть во все настольные игры, а в преферанс особенно :-)).
В том числе и быть Шерлок Холмсом (ну там пятно на галстуке и пошло....;-)).
"Мазка" достаточно (если конечно виды наград "не пекутся как блины").
>>>Постойте-постойте... Т.е. Вы согласны с тем, что ТАКИЕ медали ни что иное, как предмет формы одежды? Ну, типа нашивок, погон, якорей и звёзд? Так?
>>Да, только с поправкой выше.
>Тогда тем более не понимаю. Зачем формой НАГРАЖДАТЬ?
>>А как это армия "не героическая" на парадах? Не солидно как-то ;-))
>
>Надеюсь, что Вы шутите?
Нет. Я приверженец "психологических нюансов". Их оценивать надо всегда, иначе и техника может не помочь.
Про "награждать формой" не дошел (любое предложение можно свести до простого - знаки препинания ставить не надо :-)).... Хотя вспомните начало фильма "Офицеры" (старого).
>>Романтика после училища быстро прошла? А в "сети" попали ;-). "Реклама" везде нужна.
>
>А вот это, извините, подло. В результате получаем массу людей не служащих, а "тянущих лямку".
Нет. Это необходимость. "Мобилизационный ресурс" так сказать. России (в отличие от Монголии или пингвинов в Антарктиде) всегда (за редким исключением) об этом приходилось думать.
Не "лямку" - выполняющих свою работу!
>>Или вы думаете ,что тогда (как впрочем и сейчас) врагов не было (нет)?
>
>При чём тут враги? Боюсь, мы сами и есть самые страшные враги для себя.
Может быть. "Копаться в себе" не люблю ;-((.
>>А если серьезно - в мирное время какую медаль оставить? "За отвагу" - "за личное мужество и отвагу, проявленные при защите социалистического Отечества и исполнении воинского долга"?
>
>Почему нет?
Возможно, но мой Шерлок Холмс запутается :-)). За войну или .... (мало ли в жизни подвигов)? Хотя конечно любой ПОДВИГ достоин уважение.
>>"За боевые заслуги" - "за активное содействие успеху боевых действий, укрепление боевой готовности войск"?
>
>И это тоже. Смотря какие цели преследовать награждением. Если действительно отметить подвиг - одно.
Цель должна быть одна - отметить лучьшего (лучьших).
>А если создать "героическую армию" путём массового награждения всех и вся... хм...
Не "всех и вся", лучьших...
Ну может немного "перегнул" ;-)). А "армию героическую" создавать все равно надо, никуда не дется.
>>И как вы предпологаете различать лиц "добившихся в ходе подготовки к ленинскому юбилею отличных показателей в боевой и политической подготовке высоких результатов в руководстве войсками и поддержании их боевой готовности" ("100 летие Ленина") и лиц награжденных "за укрепление боевой готовности войск" ("За боевые заслуги")?
>
>Очень просто: результаты работы первых проходят вместе со 100-летием. :-))
А с чего вы решили что после награждения вторых не пройдут?
>>Или в мирное время не награждать вообще? О чем в принципе и был задан вопрос в начале ветки, но мнение свое вы не озвучили :-((.
>
>Если не за что награждать, то не награждать вообще. По-моему, я всё же это высказал... Нет?
Да. А я высказал - награждать. Когда форум скажет - итоги и подведем (и каждый останется при своем мнении :-))
>>>Я достаточно давно убедился, что невозможно описать на бумаге (в рукдоках) все нюансы жизни (хоть стремиться к этому и надо :-) ). В любом случае, у человека, должна быть голова, и её не заменит никакой рукдок. И эта голова должна отличить: где подвиг, а где добросовестное выполнение рукдока.
>>
>>Я о том же ;-))
>
>Не совсем. Когда есть медаль "За 10 лет безупречной службы", почему бы ей не наградить по истечении этих 10 лет? А когда её нет, то и награждать нечем, понимаете, что я имею ввиду?
Понимаю. Только я понимаю и другое.
Растет у вас внук и спрашивает: "Дед а что ты в жизни сделал? Вон дед Петя дом построил, дед Вася велосипед изобрел, дед Костя пшеницу растил и хлеб делал?" И полное право вы даже через 10 лет безупречной службы можете сказать:"А я внучок папу твоего не видел, в дежурствах стоял, чтоб дед Петя дом построил,...." (или "я 10 лет сгущенку кушал и н_и_ч_е_г_о полезного не делал?"). Выбирать вам.
>>>А каково у них отношение к этим наградам, Вы не интересовались?
>>Расскажите. С английским туго ;-((
>
>У меня тоже. :-) Думал, Вы знаете.
