>Извиняюсь за неточное выражение мысли - подразумевалось, что в таких можно сказать "идеальных" условиях произошло столкновение, а в условиях скажем так ограниченной видимости (туман) ну ни при каких условиях столкновения произойти не могло? Почему такое мнение?
Вопрос не в том, "могло или не могло".
Отвлекаясь от прочих "соображений", Вы должны прекрасно понимать, что в столкновении "участвуют", как минимум, два "субъекта". Значит, на втором "субъекте-участнике" должны быть "механически следы" и "немалые". В современных условиях этого не скрыть.
Где они? (Желательно фото, показания очевидцев докового осмотра и т.п....). В противном случае, это пустая "травля".
С уважением, nick191.
