>>У нас уже нет этих лет, которые требуются для пробивания чиновничьих барьеров.
>
>Простите, а сколько лет уже «пробиваете»? И насколько успешно?
>В то время как целый ряд разработок по «тонкому» УПА и цифровой обработке реализуются в серийных образцах в т.ч. на флоте
Да лет двадцать, к сожалению безуспешно.
Реализация "тонкого" УПА, в серийных образцах на флоте, пока большого profit не принесли. Я так думаю. Потому, что эти методы, в принципе, в составе лодочного ГАК, малоэффективны. Мог бы пояснить почему, но не на страницах форума.
>>Тем более они всегда могут сослаться на решения ВТС, проводимых по этой тематике (хотя мы их об этом не просили), а они не в пользу "Рицы".
>
>Да бог с этими ВТС …
>С той же «Рицей» вполне реальных шанс был, еще лет 10 назад – предложение по поставке «Рицы-2000» по линии шефской помощи, которое к сожалению так и не состоялось – учитывая общую обстановку сделать это необходимо было «тихой сапой» а уже имея свежий результат – «порванной тельняшкой на пулеметы» (если уж так хочется).
>Итог сами знаете … ну очень кое-кому хотелось «с барабанным боем» …
Об этом не в курсе.
>>То, что алгоритмы работают и дают прирост дальности не на проценты, а в разы, можно показать хоть сейчас.
Повторю ещё раз, на поле ненаправленных буёв (РГБ-16) наша система эффективней любой другой на порядок. Будут другие буи, будет выигрыш и на их поле.
>
>Зер гуд
>Тогда как понимать вот это –
>>И оторвали бы не только с руками, но и с ногами, если бы увидели готовый промышленный образец на единице.
Да так и надо понимать, в прямом смысле этого слова. Я думаю, что Вы прекрасно помните историю с продажей Индии самолётов БПА ИЛ-38, с ППС "Морской змей". Их так и не продали. Кажется, из-за каких-то там г/а-их не состыковок по дальности обнаружения ПЛ, наш бюджет не досчитался каких-то там 640 млн. "зелёных". Короче, эти самолёты не купили, т.к. г/а составляющая ППС не реализовала заявленных требований. Или я что-то упустил? Так вот, если бы в составе этой ППС стоял блок, позволяющий реализовывать алгоритм информационно-адаптивной обработки с новым отображением, я, думаю, что сделка состоялась бы. Кстати, до этого, я был в НПО "Ленинец", показывал рабочую версию информационно-адаптивного алгоритма с отображением для поля буёв. Смотрели с интересом, но, не захотели у себя внедрять. Причины, наверное, на это были. Но причины, скорее всего, орг.характера. Т.е. система "М.З." уже к тому времени, скорее всего, была сделана. В результате получили то, что получили. А заявляли её, как не имеющую аналогов в мире. Хвастуны.
>>Только чиновник мыслит другими категориями. Он работает в существующем правовом поле, а оно далеко не совершенно.
>
>Здрастьте … это с каких времен наши чиновника стали «чтить и уважать» «существующее правовое поле»?!?! А вот учитывать? – разумеется. Особенно когда есть фактор прокуратуры или заранее интересующего результата.
Чиновники, распределяющие деньги, очень слабо взаимодействуют с флотскими, знающими, что надо, т.е. с потенциальными заказчиками.
>>А кто нам продаст передовые технологии и готовые системы, работающие в области обнаружения слабых сигналов?
>
>Никто
Ну хоть в этом вопросе нами достигнуто полное понимание. Уже радует.
>Поэтому такие разработки ведутся (причем значительной частью успешно) в нашей стране, более того в ряде случаев реально существуют в серийных изделиях (эээ … к сожалению – точнее будет МАЛОсерийных)
Да какая разница, серийных или мало серийных. Главное, что существуют, пусть даже в ед. экземпляре. Значит было тех. задание, официальная работа и, главное, финансирование. Можно сделать многое, если будет понимание проблемы, из этого желание её реализовать, из этого создание необходимого коллектива и его финансирование. Реализовать это можно и через большую профильную компанию, через которую будет соответствующее целевое финансирование. Ключевые слова: понимание проблемы, желание, финансирование.
>>P.S. А что, в "Аквамарине", более вменяемые руководители?
>
>Я Вам «военную тайну» открою. На «Океанприборе» то же вполне вменяемые руководители. Ей богу, ну статьи их почитайте что ли … удивление гарантирую (и про ДС, и про разрядность АЦП и т.д.). Хотя бы в «Морском сборнике».
Скиньте ссылочку, по возможности. Особенно хочу удивиться про ДС.
>«Аквамарин»? – ОЧЕНЬ ДАЖЕ вменяемое … Но есть одно НО – по «кое-кому» из его руководства ЗАО «Невод» и В.Е. успели «проехаться», причем мягко говоря не особо утруждая себя аргументами
Ну что ж, бывает. Так будем обижаться, как девочки, или заниматься делом, как мужчины.
Готов встретиться как с обиженными, так и с не очень.
