Одно дело, когда неточности, если можно так сказать, "параллельны" основной доказательной базе. Ну то есть имеются доводы (железные или нет - это время покажет), на них строится вся система аргументации, делаются выводы, а в каких-то мелочах где-то там в стороне автор ошибся. Проблема в том, что у Суворова все (или по крайней мере многие) выводы делаются на основании информации либо неверной, либо неверно истолкованой. Ну а дальше обычные законы логики - неправильные предпосылки приводят к неправильным выводам.
