>>Конечно же при Шеварднадзе Грузия жила - горя не знала а Кучма так просто образец правителя государства! Какие они условия создали в своих странах для граждан - обзавидуешься.
>
>Отнюдь, это при Саакашвили Грузия горя не знает, а Ющенко - образец правителя. И нынешним жителям Украины и Грузии, осиянными светом оранжевой демократии завидует весь мир.
>Может, все же не будем опускаться до явной чуши?
чушь это потому что вы имеете другое мнение? Браво! А может спросим у них а не будем черпать сведенья из наших телепрограмм?
>> А на майдан граждане вышли исключительно за деньги янки. Непонятно только как они власть удерживают до сих пор?
>
>Кто удерживает? Янки? Известным способом (с)
>>И что это за власть такая, рассыпающаяся от любого ветра?
>
>Шаткая и коррумпированная власть, как и любая власть в любом молодом и бедном государстве. Подверженная влиянию денег и политическому давлению.
Я знаю молодые государства которых коррупция не мучила, и не мучает. Тут недавно кто то рассказывал, что в литве не смог дать полицейскому на дороге, и я это слышу не в первый раз.
>>Кстати кто то мне высказывал за профанацию, у вас так наверно есть доказательства преобладающего влияния янки на процессы, только чур наши СМИ не предлагать.
>
>Так Вы же сами утверждали, что американцы используют экспорт демократии в своих целях. Вот и посмотрите списки грантополучателей хотя бы. А если Вы хотите знать всю подноготную процессов, стоящих миллиарды и охватывающих миллионы людей, то боюсь, этого еще долго никто не узнает. Нам можно судить об этих процессах по тому, что из этого вышло и кому это выгодно. А также по косвенным признакам, вроде того, кто платит зарплату министрам и полицейским, кто вручает погоны выпускникам военных академий и за чьи интересы воюют жители данного государства.
Я сказал во внутренних целях. Что вышло у них и что выйдет у нас будет ясно лет через 10-20. По крайней мере разговаривая с некоторыми хохлами видишь другой взгляд на вещи. Гранты и погоны - хохлы пытаются дружать с богатыми и сильными, что вообщем то логично, амеры пытаются воздействовать на ситуацию, докажите мне причинно - следственную связь с революцией. "Создание революционной ситуации путем выделения грантов"? Если бы это было возможно, уже бы везде всё захватили.
>>Неплохо бы обосновать также ситуацию ссылкой на учебники политологии и Теории государства и права, примерно так "Влияние экспорта демократии на изменения политического режима". Что-то я там такого не встречал.
>
>Конечно, вся объективная реальность происходит именно с разрешения этого учебника :о)
Какого? Что бы об этом судить неплохо было его прочитать, е ещё лучше несколько.
>Ну, вот Вам навскидку другой букварь: http://www.mgimo.ru/files/6958/Kulagin_sorevn-lib-proekta_2007.doc
>И такое изучают, оказывается.
именно это и изучают. Будет много открытий впереди.
>С уважением, КМ
>И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
На самом деле экспорт демократий это миф предуманый янки. Они его предумали что бы частично оправдать свои действия по укреплению влияния на международной арене и для борьбы за голоса избирателей. На самом деле ни где им это не удалось. Либеральные государство это вершина, до которого общество должно дойти само в результате своего развития, либо в виде эволюции - если элита и руководители государства на высоте, либо в виде революции.
Подобное вашему виденье ситуации результат массовой пропагандисской компании которая в нашей стране для того что бы оправдать власть, не справляющуюся с ситуацией, и работающую в интересах крупных монополий.
Кстати если вы правы, значит скоро будет революция?
