>Приведу ссылку на ответ Путину руководителя Ростсельмаша.
Не вдаваясь сильно в подробности, чтоб не загромождать:
1. Он лукавит местами. Например, при включении НДС в затраты на труд.
2. Всё остальное - не объективные причины, а как раз та самая экономическая политика государства. Например, стоимость кредитов.
Но самое главное, что он не написал - риск отъёма бизнеса людьми в невоенных погонах.
>Но даже приведя все пункты в письме Бабкина к равенству с канадскими, останется вопрос отопления и капитального строительства.
А с этим что не так?
>Не просто политика. Парадигма.
Назовите, как хотите. Суть в том, что это не объективная причина.
>Вы сравните климатическую зону. Наверное легче производить там, где для отопления цехов нужно лишь пошире раскрыть ворота и строить там, где не нужны гигантские котлованы под фундаменты .
Коль скоро речь о Ростсельмаше была (например) - в чём разница между Канадой и Ростовской областью с этой точки зрения? И, кстати, затраты на охлаждение воздуха не меньше затрат на его нагрев.
> Это не важно в социалистическом государстве,
Почему же?!
С уважением, serg
Re: Вот это... - alexku6901.04.2021 22:06:49 (102, 1303 b)
